Часть полного текста документа:Куда исчезли настоящие мужчины С.Шишков, П.Зыгманович Для начала немного теории. У многих зверей самцы занимаются преимущественно охраной территории и поддержанием порядка в коллективе. Например, у львов: лев гоняет других львов, защищает территорию от гиен и прочего. Скорее всего, это традиционная модель мужеско-женских отношений, свойственная и человеку. Мужчина создаёт и охраняет территорию, а женщина обживает её, делает уютной. Ну в самом деле, большинству мужиков до фонаря, какие будут шторы и обои в зале. Лишь бы сам зал был. Но в хорошем интерьере им (и мне) жить приятнее. А кто его, интерьер этот, сделал? Женщина, конечно. Так, например, в белорусских деревнях дом строил, понятно дело, мужчина (как именно: сам ли, с сыном, с родственниками, толокой или заплатив деньги другим мужикам - дело десятое). Но вот хранительницей огня в печи была женщина. Естественно. До девятнадцатого века система работала без сбоев (в европейской цивилизации; в прочих, она, кажется, работает без сбоев и теперь), потому что именно мужчина был тем человеком, который создавал территорию, и рядом с ним жить было куда проще - он же защищал. Как лев. И Настоящих Мужиков хватало. С девятнадцатого века ситуация стала меняться. И женщина уже могла более-менее прожить без мужчины. И чем дальше, тем больше. А потом прокатились обе Мировые Войны. А у нас - ещё и Гражданская. И всё - тушите свет. Появилось поколение, которое по понятным причинам воспитали женщины. Оно не имело перед собой мужской фигуры для подражания. То есть, попросту не знало, как это - быть мужчиной. Эти мужчины не умели создавать свою территорию, не умели охранять её. Потому что за них это делали матери. Так мы получили первых инфантилов в промышленных масштабах. Второе поколение инфантилизировалось ещё стремительнее. Даже если у него были отцы, в большинстве своём они вели себя как дети. В итоге, общество получило две модели мужчины - инфантил вроде героя Мягкова в "Иронии судьбы", который и шагу без мамы ступить не может, или брутальный мачо в стиле "яйца, табак, перегар и щетина", который настойчиво доказывает всему миру, что именно он - настоящий мужчина. По трансактному анализу старика Берна, и тот, и другой - суть Дети. Есть ещё третья модель - "папик". Он вроде бы создаёт территорию, но - для кого? Для других, доказывая им что-то своё. Это - Родитель. А настоящий (так и хочется написать - нормальный) мужик - это Взрослый. Ему нет нужды кому-то что-то доказывать. Он просто есть. И он создаёт и охраняет свою территорию. Умело и ловко. Как сказал мой друг: "Мужик - это тот, кто может решить проблемы: а) своих родителей, б) своих детей, в) своей женщины. Порядок - не принципиален". Есть мнение, что сказал он очень справедливо. Решить проблемы своих близких (понятно дело, без инфантилизации их перетягиванием ответственности на себя) - это и есть охрана своей территории. Отличный пример есть в фильме "Москва слезам не верит". В эпизоде после драки в подворотне героиня Веры Алентовой, очень переволновавшись за Гогу, мигом завалилась в родительскую позицию и начала поучать, как тому решать подобные проблемы. ............ |