Колінко С., що народився в Україні, вирішив прийняти громад. Укр.
Гражд. Укр. – это устойчив. правовая связь между физич. Лицом и укр. госуд. , находящая свое проявление в их взаимных правах и обяз. Правовое содерж. Гражданства. Украины, порядок его приобр. И прекращения, полномочия органов гос. Власти, принимающих участие в решении вопросов гражданства определяются Законом «О гражданстве Украины»(18.01.2001)
Действия гос. Органов в данном случае не правомерны т.к. человек, родит. Кот. Не имеют гражд., но кот. Родился на терит. Данной страны, имеет право принять гражданство этой страны, т.е. Колинко С. Может принять гражд. Укр. Вывод: действия гос. Органов не правомерны.
Громаданин Молдови Миколайчик.П. , не волод. Укр. Мовою..
Гражд. Укр. – это устойчив. правовая связь между физич. Лицом и укр. госуд. , находящая свое проявление в их взаимных правах и обяз. Правовое содерж. Гражданства. Украины, порядок его приобр. И прекращения, полномочия органов гос. Власти, принимающих участие в решении вопросов гражданства определяются Законом «О гражданстве Украины»(18.01.2001)
Действия гос. Органов в данном случае не правомерны т.к. в соответствии с законом «О Гражд. Укр» иностранец может принять гражд. Укр., если проживет на терит. Укр. более 5лет. И сдаст экзамен на знание укр яз.(а в даном случае Миколайчик не владеет укр яз)
К тому же он явл. Гржд Молдовы, но в соотв. с КУ у человека не может быть двойн. Гражд.
Громадянин Укр. Сивко М., 17 років вирішив заснувати партію «Екології»..
Гражд. Сивко М. при решении организовать свою партию «Экологии» воспольз. Политич. Правом, к котор. Относ. Активн. И пасивн. Избир. Право., право на организацию и участие в полит. Партиях, обещств.
Организациях и учреждениях.
Но согл. КУ , основателем партии может быть только гражд. Укр, достигший 18 лет., неимеющий судимости, т.е Сивко М не может быть основателем партии, т.к. он не дееспособен.
Вывод: гражд. Сивко. М. использ. Полит. Право ,но т.к. он не явл. Дееспособным(<18 лет), он не может быть организатором партии. Если бы ему было 18 и он не имел бы судимости, он имел бы такую возможность.
Семирічному Сергію та його батькам було відмовлено директором школи….
Права человека – это права неразр. Связ. С самим существованием человека: право на жизнь, на свободу мировоззрения и т.д. Эти права неотьемлемы, т.е. запрещ. Люб. Посягательство на эти права, они также неотсуждаемы, т.е, человек сам не может отказ. От них , ибо без них он уже не явл человеком.
В д случ. Были нарушены гражд.(личные права) –свобода мировоззрения и вероисповедания
Действия директ. Неправомерны т.к. согласно ст. 35 КУ человек свободен исповедовать люб. Религию, проводить религиозн. Деят.. Осущ. Этого права может быть огранич . законом только в интересах охраны обществ. порядка и защиты прав и свобод др. людей. Директор должен. Был принять сергея в школу, т.к. школа вУкр. Отделена от Церкви , согл. КУ. Вывод: действ директ. Неправомерны.
Громад. Горлик. А. у свєму листі висловив думку про хибність ..
Права человека – это права неразр. Связ. С самим существованием человека: право на жизнь, на свободу мировоззрения и т.д. Эти права неотьемлемы, т.е. ............
