Абсолютные права и правоотношения А. О. Рыбалов
    Уже угасшие было споры о том, существует абсолютное субъективное право внутри правоотношения или вне его, вновь вышли на авансцену благодаря некоторым работам последних лет. Речь идет о книге В. А. Лапача "Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика" (СПб., 2002) и рецензии на нее К. И. Скловского ,[1] а также книге последнего "Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы". Оба автора солидарны с Д. М. Генкиным в утверждении, что "субъективное право может существовать и вне правоотношения, не являясь его элементом. Таковыми являются все субъективные абсолютные права, которым соответствует пассивная обязанность всех других лиц, установленная непосредственно всеобщей запретительной нормой закона".[2]
    Мишенью для критики служит юридическая конструкция абсолютного правоотношения, выстраивающая юридическое отношение "всех и каждого" по поводу объекта абсолютного права. Так, К. И. Скловский пишет: "Вещное право предоставляет лицу власть непосредственно над вещью. В теории иногда конструируют довольно сложную схему, дополняющую эту власть также обязанностью неопределенного круга третьих лиц воздерживаться от нарушения вещного права. Однако эта конструкция представляется излишней".[3] Сторонники "сложной схемы", как известно, отвечают тем, что отношения между лицом и вещью невозможны, всерьез говорить можно лишь об отношениях субъектов по поводу вещи.
    Казалось бы, спор этот давно разрешен. В свое время Е. Годэмэ, рассматривая определения вещного права, предложенные французской наукой, писал, что Обри и Ро предложили модель вещного права, согласно которой вещными "называются такие права, которые, создавая ... непосредственное отношение между вещью и лицом, власти которого эта вещь оказывается подчиненной... способны благодаря этому быть использованными не только против такого-то определенного лица, но и в отношении всякого другого".[4] Критик предложенной концепции Планиоль предложил иное определение: вещное право есть отношение между активным субъектом и всеми другими как пассивными субъектами. Сравнивая эти модели, Е. Годэмэ писал: "Совершенно правильно, что на всех и каждом лежит обязанность уважать осуществление вещного права, и что в этом самая яркая его внешняя характеристика. Но только нужно признать, что в основном эта идея уже заключалась в определении Обри и Ро: "Право, которое допускает использование в отношении и против всех. А это то же, что сказать: на всех и каждом лежит в отношении носителя вещного права отрицательная обязанность не мешать осуществлению его права"".[5] Сам Е. Годэмэ предлагал такое "синтетическое" определение: "вещными правами являются те, которые, создавая непосредственное, прямое отношение между вещью и лицом, власти которого эта вещь оказывается подчиненной... возлагают тем самым на каждого обязанность не мешать носителю права".[6]
    В отечественной цивилистике, например, Д. Д. Гримм утверждал: "Вещное право имеет две стороны, которые необходимо различать: а) непосредственное отношение к предмету, которое обставлено ... известными условиями, формами и ограничениями и только при соблюдении их считается закрепленным за лицом; и б) юридические отношения, возникающие из такого закрепления, между лицом, за которым отношение к вещи закреплено, и прочими лицами".[7]
    В другой работе Д. ............