План
    1. Введение........................................................................3
    2. Судебная власть Украины...............................................5
    2.1. Конституционный суд Украины....................................5
    2.2. Суды общей юрисдикции.............................................6
    2.3. Судебная система Украины...........................................6
    3. Апеляционный суд Украины............................................7
    3.1. Iiiyoea "aiaeeyoey" e caaa?e aiaeeyoeiiiiai i?iecaianoaa............................................................................7
    3.2. Структура апелляционных судов в судебной системе Украины.................................................................................9
    3.3. Состав апелляционного суда.........................................9
    3.4. Полномочия апелляционного суда и его аппарата.............10
    3.5. Право на апелляционное обжалование...........................13
    4. Апелляционное производство..........................................15
    4.1. Порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора...........................................................15
    4.2. Подготовка апелляционного рассмотрения дела...............20
    4.3. Порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции..............................................................................23
    4.4. Полномочия суда апелляционной инстанции на отмену решений (постановлений) суда первой инстанции............................25
    5. Заключение..................................................................31
    6. Список используемой литературы...................................32 Введение
    Изучая дисциплину организации судебных и правоохранительных органов Украины, я заметил, что во многих пособиях, как научных, так и практических мало раскрывается тема об апелляционных судах Украины. Я решил собрать воедино информацию на тему: "Апелляционный суд в судебной системе Украины" из самых, на мой взгляд, лучших источников, где наиболее подробно рассматривается этот вопрос. В большинстве случаев граждане и организации следуют предписаниям норм права, правильно их применяют и добровольно приводят к исполнению, не обращаясь за защитой к государству в лице суда. Однако это не исключает случаев, когда по тем или иным мотивам между субъектами правоотношений возникают разногласия по осуществлению их прав и обязанностей. Это вынуждает заинтересованное лицо обращаться в суд для урегулирования его отношений с другой стороной в соответствии с нормами права. И это является положительным фактором для любого правового государства. Разъяснение правовых и иных отношений в суде говорит о том, что человек доверяет закону будущее своих интересов и целей по средствам рассмотрения соответствующих дел в судебном порядке. Однако есть и "обратная сторона монеты", в тех случаях, когда судебный процесс регламентируется уголовным процессуальным кодексом. Очень хотелось бы видеть светлое будущее без преступлений.
    В своё время немецкий юрист Р. Иеринг писал о необходимости создания такой правовой системы, в рамках которой борьба за право являлась бы обязанностью правообладателя "в отношении самого себя" и одновременно обязанностью "по отношению к обществу". В переходной период нашего государства значительной мерой по-новому встаёт вопрос о законности, особенно в её взаимосвязи с управлением социального процесса, не только правовыми процедурами, но и развитием демократии, установлением системы обеспечения конституционных прав человека. ............