Омский государственный технический университет
    
    Кафедра "Экономической теории"
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Курсовая работа
    по теме
    
    Банковская система в России и пути её дальнейшего развития
    
    
    
    
    
    
     Выполнила студентка II курса ФА ИСЭ-219 Касаева Елена Владимировна
     Проверил руководитель Суржикова Т.Б.
    
    
    
    
    
    
    г. Омск, 2000 г.
     ПЛАН
    Введение 3
    Глава 1. Устройство банковской системы 4
    1). Банковская система с частичным резервированием 4
    2). Центральный банк 7
    3). Обменный курс 10
    4). Валютный курс 11
    Глава 2. Российские банки после кризиса 17
    Глава 3. Реструктуризация банковской системы. 24
    1). Финансовое оздоровление кредитных организаций 24
    2). Реорганизация кредитных организаций 25
    3). Отзыв банковских лицензий и контроль за ликвидацией кредитных организаций 26
    4). Специализация кредитных организаций и концентрация банковского капитала 27
    5). АРКО - рычаг реструктуризации. 28
    Заключение 30
    Литература 31
    
     Введение
    Один из наиболее устойчивых мифов современности - миф о банковской системе и центральном банке: банковская система является "нервной системой" экономики, важнейшим инструментом инвестиций и роста; спасение банковской системы - первостепенная задача руководства страны. Что же касается центрального банка, то к его важнейшим задачам относят поддержание стабильного курса национальной валюты, борьбу с инфляцией и "отеческое наблюдение" за банковской системой, выражающееся в постоянном контроле и неограниченной поддержке в трудную минуту. Принято считать, что если наша экономическая реформа во многом и потерпела неудачи, то уж два достижения несомненны - создание развитой банковской системы и независимого авторитетного Центрального банка. Соответственно любые действия, которые могут нанести ущерб названным двум институтам, наносят удар по самой сути экономической реформы, по демократии и прогрессу.
    Этот миф разделяется практически всеми экономистами, журналистами и политиками современной России без малейшего сомнения и служит обоснованием разрушительной экономической политики. Его необходимо критически проанализировать. Сторонники мифа не предлагают содержательных аргументов в его пользу. Своим существованием он обязан только тому, что подавляющее большинство тех, кого на Западе считают экономистами, безоговорочно (и бездумно) разделяют этот миф. В России практически неизвестны работы и имена тех западных экономистов, их, к сожалению, меньшинство, которые не руководствуются беспринципным эклектизмом "неоклассического синтеза". Речь идет прежде всего о последователях австрийской школы экономики, таких, как Л. фон Мизес, Ф. ............