Содержание
    Введение ....................................................................................... 2
     1. Историко-правовой анализ данного института .....................................3 2. Уголовно-правовая характеристика субъекта должностных преступлений.................................................................................4 3. Уголовно-правовая характеристика объекта должностного преступления.................................................................................6 4. Объективная и субъективная стороны должностного преступления .........7 5. Злоупотребление должностными полномочиями..................................10 6. Превышение полномочий................................................................12 7. Взяточничество .............................................................................15 8. Халатность ...................................................................................22 Заключение ..................................................................................24 Список использованной литературы ................................................25 Введение
    1. Актуальность исследования определяется не разработанностью в Российском уголовном праве такой важной проблемы, как должностные преступления. В связи с этим решающее значение приобретает вопрос о совершенствовании действующего Уголовного кодекса и деятельности Российского государства по защите интересов населения.
    
    2. Предмет и метод исследования.
    Предметом исследования является специальный субъект преступления как должностное лицо. Так как в период построения цивилизованной экономики и становления демократического правового государства важная роль принадлежит органам государственной власти и исполнения, а также органам местного самоуправления. В связи с чем особенно опасны и нетерпимы преступные проявления органов власти и управления.
    Только нормально функционирующие государственные органы способны обеспечить экономическое процветание общества, права и свободы его членов. Поэтому столь важна охрана деятельности государственного аппарата и органов местного самоуправления от посягательств, осуществляемых самими сотрудниками этого аппарата.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    1. Историко-правовой анализ данного института.
    Из числа должностных преступлений взяточничество является самым ранним: о запрещении принимать "тайные посулы" говорилось еще в Псковской и Новгород-ской судебных грамотах; в Судебнике 1947 г. речь шла о запрете не только принимать, но и давать взятку. Впервые наказание за взятку упоминается в Судебни-ке 1550 г. Особенно пышно расцвело взяточничество в период действия на Руси системы кормления, при которой должностные лица, представители центра и местного самоуправления содержались за счет населения. Соборному Уложению 1649г., каравшему взяточничество в основном в сфере правосудия, уже было известно посредничество во взяточничестве, хотя оно и не наказывалось.
    Во времена Петра I появляется термин "лихоимство", охватывающий как полу-чение любого вида посулов, так и незаконные поборы. Позднее, в Своде законов Рос-сийской империи упоминалось мздоимство и лихоимство, но каких-либо различий не устанавливалось.
    Ко времени подготовки Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. ............