I.ВВЕДЕНИЕ
    
    Тема "Эксперт и специалист", на мой взгляд, является актуальной проблемой, т. к. уголовно-процессуальное законодательство многих стран рассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета не всегда однозначны. Необходимо обратить внимание и на роль эксперта и специалиста, на степень их объективности как со стороны отечественных, так и зарубежных исследователей.
    Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. Поскольку лицо, вызвавшее эксперта или специалиста, оплачивает все расходы, связанные с производством экспертизы (исследования), то эксперт или специалист находится в полной зависимости от него. Это, во-первых, ставит под сомнение объективность наемного эксперта, и, во-вторых, пригласить эксперта или специалиста могут только лица, имеющие достаточные средства, для представителей неимущего класса экспертиза недосягаема.
    В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств заключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательства. Так, в уголовном процессе Англии и США эксперт считается "сведущим свидетелем".
    Изьятые на месте совершения преступления: предметы, вещи, следы (отпечатки пальцев, пятна крови, следы обуви), являются носителями информации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, служащими для получения наиболее полной картины совершения преступления и обличения или оправдания лица, которому предьявляется обвинение в совершении преступления, необходимо соблюсти нормы Уголовно процессуального закона при фиксации данных вещей, веществ, предметов, следов и провести их исследование. Все эти действия фиксируются в заключение эксперта.
    Также, существенную помощь при назначении экспертизы лицу, ведущему уголовный процесс, может оказать специалист соответствующего профиля.
    Мне бы хотелось более подробно раскрыть в своей работе вопросы, возникающие в процессе изучения этой темы.
    
    II.ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
    
    Судебные экспертизы назначают в тех случаях, когда в процессе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле (ст. 78 У ПК РСФСР).
    Для решения специальных вопросов (медицинских, биологических, технических и др.), возникающих в правовой практике, назначаются различного рода судебные экспертизы (судебно-медицинская, криминалистическая, психиатрическая, бухгалтерская, искусствоведческая и т.п.).
    Потребность в той или иной экспертизе возникает в стадии следственных действий, направленных на собирание доказательств. При производстве дознания, предварительного следствия и судебном разбирательстве ряд обстоятельств подлежит доказыванию. Согласно ст. 68 УПК РСФСР доказыванию подлежат:
    - событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
    - виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
    - обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. ............