Экспертная оценка суггестивного воздействия (по материалам психолого-психиатрических заключений о деятельности бизнес-клубов) В.Д.Менделевич (Казань)
    Одной из новых проблем судебной психиатрии стала проблема экспертной оценки и квалификации использования различных методов психологического ("психотерапевтического") воздействия в криминальных целях. В первую очередь, эта проблема охватила сферу групповой деятельности - вовлечения людей в религиозные или финансовые объединения граждан. В настоящее время в Российской Федерации остро встал вопрос о противоправной деятельности бизнес-клубов - сообществ людей, нацеленных на личное обогащение путем построения финансовых пирамид, привлечения новых членов в организацию с использованием залоговой системы внесения денежных средств [1, 14, 17-21].
    По данным службы по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями МВД РФ, финансовые пирамиды (бизнес-клубы) в России получили широкое распространение. Только в 2003 году в двадцати регионах страны было выявлено 93 преступления по противоправной деятельности подобных финансовых пирамид, по которым возбуждено 42 уголовных дела. Это почти в два раза больше, чем в 2002 году. Ущерб составил свыше 42 млн. рублей, при этом удалось вернуть пострадавшим вкладчикам около 35% "похищенных средств". Рост числа финансовых пирамид, по мнению руководства МВД, связан с тем, что "в условиях стабилизации российской экономики и роста доходов граждан возросла инвестиционная активность населения и предпринимателей. Криминальная среда оперативно отреагировала на происходящие в обществе процессы, в регионах стали появляться новые финансовые пирамиды [17-19].
    Следственные органы настаивают на том, что в качестве основного элемента мошенничества при проведении т.н. бизнес-семинаров члены преступных группировок используют "элементы гипноза" и иные манипулятивные техники [1, 14, 17-19]. С этим мнением практически во всех случаях согласны специалисты в области психической деятельности (психиатры, психотерапевты, психологи), которые, как и в известных случаях с оценкой деятельности "религиозных сект", признают намеренный криминальный характер психологического воздействия и обнаруживают признаки использования приемов "классического и рассеянного (эриксоновского) гипноза, диссоциации сознательного и бессознательного", "наведения транса", "выбора без выбора", "разрыва шаблона", нейролингвистического программирования с "якорением", поведенческой психотерапии" и др. [2].
    Таким образом, в ракурсе экспертизы принципиальным становится вопрос о доказательной базе - научном подтверждении или опровержении заключения об использовании с корыстной противоправной целью "высокоэффективных методов психологического манипулирования", "суггестивного воздействия" и иных психотехнологий.
    Важным в плане доказательности заключений оказывается также вопрос о том, какую экспертизу следует назначать и проводить, чтобы научнообоснованно оценить противоправность "психологического (психотерапевтического) воздействия". Он решается в разных регионах по-разному. В одних назначается комплексная психолого-психиатрическая (Самара, Казань), в других - психологическая экспертиза (Пермь, Тюмень). В связи с этим определяется и выбор экспертов (специалистов) - психиатров, психотерапевтов или психологов. ............