КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по теме: «Финансовое право»
Задача №1
АО «Морозко» с 2004 года реализует мороженное через сеть розничных магазинов, рассчитывая и уплачивая НДС по ставке 20%. В августе 2004 г. АО обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаченных сумм НДС, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 164 НК РФ реализация мороженного облагается по ставке 10%.
Налоговый орган принял решение об отказе в возврате переплаченных сумм НДС. АО обратилось в суд с иском о признании недействительным акта налогового органа и о возврате излишне уплаченных сумм налога.
Какое решение должен принять суд?
НДС – налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам. Согласно ст. 143 НК РФ плательщиками данного вида налога могут быть, как организации, так и индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой данного налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей. В этом случае АО «Морозко» имеет право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.
П. 2 статьи 164 НК РФ гласит, что налогообложение по данному виду налога производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации молока и молокопродуктов (включая мороженое, произведенное на их основе, за исключением мороженого, выработанного на плодово-ягодной основе, фруктового и пищевого льда). Следовательно, при решении этого дела, необходимы данные о составе мороженного.
Для решения этого дела, необходимо также учесть, есть ли у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам. В случае их наличия они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.
Итак, в случае, если мороженное, реализуемое предприятием сделано на основе молока и молокопродуктов и у АО «Морозко» нет недоимок и пеней по налогу на добавленную стоимость и другим налогам, то суд должен принять решение о возврате переплаченных сумм НДС.
Дела о возврате НДС часто встречаются в российской судебной практике. Так высший арбитражный суд (ВАС) поставил точку в споре налоговиков с компаниями, требовавшими возврата НДС при наличии непогашенных долгов. ВАС признал их право на получение вычета вопреки постановлению Конституционного суда (КС), установившего обратное. Например, фабрика «Евромебель», от которой налоговики по постановлению 169-О потребовали доплатить в бюджет 480 000 руб., довела тяжбу с ними до президиума суда. В марте 2002 г. за оборудование стоимостью 4,6 млн. руб. она расплатилась деньгами, вырученными от погашения векселей Гранкомбанка. Векселя мебельщики купили за несколько дней до сделки с условием, что расплатятся за них с продавцом в течение года. Поставив оборудование на учет, фабрика вскоре зачла 770 000 руб. НДС. В 2003 г. налоговики потребовали вернуть 400 000 руб. (пропорционально погашению долга за векселя) и еще 80 000 руб. пеней и штрафов, поскольку «Евромебель» рассчиталась за оборудование фактически заемными средствами – продавцам векселей фабрика на момент получения налогового вычета еще не заплатила. ............
