Содержание
1. Введение.
2. История и развитие института обыска
2.1. Понятие обыска
2.2. Виды обыска
2.3. Процессуальный порядок обыска
2.4. Особенности проведения личного обыска
3. Заключение
4. Источники
1. Введение
При раскрытии преступлений ключевую роль играют меры процессуального принуждения. Это предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства воздействия на участников процесса, применяемые для достижения целей и задач уголовного судопроизводства. К ним относятся такие следственные и организационные действия, как обыск, выемка, различные меры пресечения, задержание и т.д.
В случаях, когда необходимо собрать все улики, достаточные для изобличения преступника и доказывания его вины в суде, принимаются меры по сбору доказательств. Одной из ключевых и наиболее значимых таких мер является обыск.
Как бы ни старался преступник скрыть следы совершения или приготовления преступления, оружие, похищенные деньги, документы или иные предметы, указывающие на его причастность к уголовному делу, нередко он просто не в состоянии предвидеть и уничтожить все то, что может послужить против него уликой.
Таким образом, тщательно подготовленный, безупречно организованный и спланированный обыск дает в распоряжение следователя ценные данные, которые помогают изобличить преступника и раскрыть преступление. Это одно из самых действенных процессуальных средств обнаружения доказательств.
Кроме того, данное следственное действие подразумевает вмешательство в личную жизнь, отступление от конституционных принципов неприкосновенности жилища и личности, поэтому для его проведения необходимы достаточные основания и строгий процессуальный порядок во избежание нарушения прав граждан.
К сожалению, незаконные обыски — очень частые явления и поэтому проблема его обоснованности очень актуальна.
Целью данной работы является раскрытие обыска как следственного действия. Исходя из этой цели, задачами курсовой работы являются: рассмотреть историческое развитие, понятие, основания, задачи и виды обыска, раскрыть процессуальный порядок, а также психологические аспекты его проведения.
2. История и развитие института обыска
В начале формирования Российского уголовно-процессуального права обыск считался деятельностью по сбору доказательств. Первое упоминание об этом институте относятся к Судебнику Ивана III. По Судебникам 1497 г. и 1550 г. обыск и пытка являлись основными методами ведения уголовного процесса. Его проводили губные старосты и целовальники и прочие приказные люди, прежде всего, методом расспроса очевидцев. Всех подозреваемых лиц до суда лишали свободы и заковывали в колоду.
Соборное уложение 1649 г. более детально регламентировало порядок уголовного судопроизводства, однако обыск по-прежнему рассматривался именно как процесс непосредственного доказывания вины лица.
И только к XIX веку сформировалось понятие обыска как процессуального действия, как одного из средств доказывания. Это отражается в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Кроме того, в нем впервые появилась норма об обязательном присутствии понятых при проведении обыска. В этот период обыск из всеобъемлющего способа сбора доказательств по делу превратился в конкретное следственное действие.
В ХХ веке в связи с изменениями социально-политического строя происходили многочисленные изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, в том числе и касающихся института обыска. ............
