Бухгалтерский баланс в Германии
В центре внимания немецких авторов были проблемы баланса. Из него выводились все другие учетные категории. При этом для немецкой школы была характерна механистическая трактовка баланса, может быть, поэтому не случайно в центре дискуссии оказался вопрос о статической или динамической его природе. Предполагалось, что в первом случае баланс, отражая состояние средств на определенную дату, выступает причиной последующих изменений и призван охарактеризовать финансовое положение, во втором случае баланс — это только итог прошлых усилий предприятия и должен представить финансовый результат его работы; в первом случае баланс устремлен в будущее, во втором — в прошлое. Вся немецкая школа балансоведения разделилась, таким образом, натри группы: сторонников статического, динамического балансов и компромиссного решения.
Статический баланс
В сущности, это развитие венецианского варианта двойной бухгалтерии. Основным выразителем современной трактовки статического баланса был Г. Никлиш. Своеобразное развитие идей статического понимания дали Т. Хольцер и В. Ле Кутр.
Одним из ярких выразителей статической теории баланса был Генрих Никлиш (1876 — 1946).Согласно его взглядам деятельность предприятия отражается в двух балансах. Первый (сальдовый) баланс считается главным. Он непосредственно отражает состояние имущества и капитала, при этом под имуществом понимались полезные ценности, способные приносить доход (положение, которое будет использовано как в МСФО, так и в наших ПБУ), под капиталом — сумма денежных стоимостей, находящихся
в собственности предприятия и способная приносить ему новые ценности. Все счета, которые ведет бухгалтер, признаются инвентарными: активные фиксируют движение ценностей, пассивные — их символов. Актив — это опись конкретных ценностей, пассив - это абстрактная стоимостная величина, актив — причина, пассив — следствие. (Некоторые критики высказывали сомнение относительно того, что актив равен пассиву, ибо возможности получать ценности совсем не обязательно должны быть равны самим ценностям, тем более что Никлиш допускал разные методы оценки различных статей как актива, так и пассива.) Второй баланс — баланс доходов и расходов, в сущности, представлял собой отчет о прибылях и убытках, но в развернутой (брутто-формат) и свернутой (нетто-формат) формах. (Брутто-формат предполагает отражение абсолютно всех поступлений и выбытий, а нетто-формат — только доходов и расходов. Например, можно в отчете представить всю выручку и во что она обошлась предприятию, это будет вариант брутто, можно показать разность между продажными и покупными ценами проданных объектов, а потом отразить только расходы, связанные с их продажей, это будет нетто-вариант.) Такой баланс слева показывает все расходы, справа — доходы, если возникла прибыль (сальдо счета прибылей и убытков), то она показывается справа, если убыток, то — слева, таким образом, оба раздела балансируются.
Прибыль, по Никлишу, выступает составной частью «нового капитала» и представлена приростом имущества в активе главного баланса. Прибыль существует только до реформации баланса, и после ее отражения собственником она растворяется в его имуществе. При этом Никлиш твердо считал, что второй баланс — это только расшифровка пассива главного баланса.
Эрнст Папе (1876—1945) полагал, что движение капитала выступает предметом бухгалтерского учета. ............
