Клонирование "За" и "Против"
    В данном докладе рассматривается тема: "Клонирования в спектре "ЗА" или "Против", т.е. рассмотрены два способа подхода к этой проблеме и её анализ.
    Клонирование- образование идентичных потомков (клонов) путём бесполого размножения. Результатом клонирования является популяция клеток или организмов с одинаковым набором генов (генотип).
    В самом начале хочу уяснить, что сама тема клонирования, как одно из достижений науки, не является новой, ещё в 1943 годубыло произведено успешное оплодотворение яйцеклетки "в пробирке", а 1973 годупрофессор Л.Шетлз из Колумбийского университета в Нью-Йорке заявил, что оно готов произвести на свет первого "бэби из пробирки", после чего последовали категорические запреты Ватикана и пресвитерианской церкви США. В 1977 году профессор зоологии Дж.Гердон клонировал лягушек. В1978 годубыл рождён первый ребёнок "из пробирки". В 1981 годуШетлз получает три клонированных эмбриона человека, но приостанавливает их развитие.
    В1997 году человечество было потрясено появлением на свет шотландской овечки Долли, которая, как утверждают её создатели, является точной генетической копией её матери. Публично обсуждалась перспектива проведения работ по клонированию человека.
    На данный момент спор возникает вокруг отношения к экспериментам над клонированием человека, тут существует несколько вопросов:
    1. Имеем ли мы вообще право на клонирование человека;
    2. Любые эксперименты состоят из ошибок и достижений, но в данном случае ошибкой будет являться появление на свет клона человека (сформировавшейся личности) с какими-либо отклонениями, возникает вопрос: "Что делать с "НИМ"?". Имеем ли мы право уничтожать такие последствия, т.е. уничтожить клон, а это уже будет равносильно убийству человека;
    3. Обладает ли наука необходимой информацией для проведения таких экспериментов;
    4. Можно ли спрогнозировать сейчас последствия таких экспериментов. Ведь в случаи успеха, такой прорыв в науки может иметь самые не предсказуемые последствия для человечества.
    Только если чётко и обоснованно сформулировать ответы на эти основные вопросы можно дать конкретный ответ "ЗА" или "ПРОТИВ", но на данный момент этого сделать не может ни кто. Поэтому нам остаётся только проанализировать все "за" и "против", а также рассмотрев доводы специалистов сформировать своё отношение к клонированию на данном этапе развития.
    Много доводов приводится в поддержку клонирования, вот несколько наиболее распространённых из них:
    1. Человеку свойственен страх перед новым и неизведанным, но клонирование постоянно происходит в естественных условиях, когда рождаются идентичные близнецы с одинаковым генотипом, что легко доказывается возможностью пересадки органов и тканей между ними;
    2. Протесты церкви отвергаются простым примером, т.е. аппендицит тоже сотворён богом, однако даже Папа Римский не обходится без медицинской помощи. Учёные как раз говорят об "исправлении" тех генетических дефектов, которые возникли благодаря божьему "недосмотру".
    Таким образом, эмоциональные возражения против клонирования людей не имеют под собой ни какой рациональной базы, считают сторонники такой теории.
    3. ............