МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Алгоритмическое обеспечение ЭВС»
на тему «Методы внутренней сортировки. Обменная сортировка.
Сравнение с другими методами сортировки»
2010 г.
Содержание
Введение
1. Сортировка включением
2. Сортировка Шелла
3. Обменная сортировка
4. Сортировка выбором
5. Сортировка разделением
6. Сравнение методов
Заключение
Приложение
Литература
Введение
Целью данной курсовой работы является изучения основных алгоритмов внутренней сортировки массивов данных, сравнение сложности их реализации и производительности. Более подробно рассмотрен метод обменной сортировки.
Если обратиться к литературе, то можно обнаружить два крайних подхода к представлению материала. Некоторые авторы любят излагать материал на высоком теоретическом уровне. Например, для того, чтобы ввести понятие типа данных и предложить классификацию возможных типов, используются развитые механизмы абстрактной алгебры; при описании алгоритмов в обязательном порядке приводятся асимптотические оценки их сложности. Другой подход состоит в максимальном приближении к практике. Обычно выбирается некоторый конкретный язык программирования, и все описываемые структуры данных и алгоритмы представляются на этом языке.
1. Сортировка включением
Одним из наиболее простых и естественных методов внутренней сортировки является сортировка с простыми включениями. Идея алгоритма очень проста. Пусть имеется массив ключей a[1], a[2], ..., a[n]. Для каждого элемента массива, начиная со второго, производится сравнение с элементами с меньшим индексом (элемент a[i] последовательно сравнивается с элементами a[i-1], a[i-2] ...) и до тех пор, пока для очередного элемента a[j] выполняется соотношение a[j] > a[i], a[i] и a[j] меняются местами. Если удается встретить такой элемент a[j], что a[j] <= a[i], или если достигнута нижняя граница массива, производится переход к обработке элемента a[i+1] (пока не будет достигнута верхняя граница массива).
Легко видеть, что в лучшем случае (когда массив уже упорядочен) для выполнения алгоритма с массивом из n элементов потребуется n-1 сравнение и 0 пересылок. В худшем случае (когда массив упорядочен в обратном порядке) потребуется n?(n-1)/2 сравнений и столько же пересылок. Таким образом, можно оценивать сложность метода простых включений как O(n2).
Можно сократить число сравнений, применяемых в методе простых включений, если воспользоваться тем фактом, что при обработке элемента a[i] массива элементы a[1], a[2], ..., a[i-1] уже упорядочены, и воспользоваться для поиска элемента, с которым должна быть произведена перестановка, методом двоичного деления. В этом случае оценка числа требуемых сравнений становится O(n?log n). Заметим, что поскольку при выполнении перестановки требуется сдвижка на один элемент нескольких элементов, то оценка числа пересылок остается O(n2).
Таблица 1.1 Пример сортировки методом простого включения
Начальное состояние массива 8 23 5 65 44 33 1 6 Шаг 1 8 23 5 65 44 33 1 6 Шаг 2
8 5 23 65 44 33 1 6
5 8 23 65 44 33 1 6
Шаг 3 5 8 23 65 44 33 1 6 Шаг 4 5 8 23 44 65 33 1 6 Шаг 5
5 8 23 44 33 65 1 6
5 8 23 33 44 65 1 6
Шаг 6
5 8 23 33 44 1 65 6
5 8 23 33 1 44 65 6
5 8 23 1 33 44 65 6
5 8 1 23 33 44 65 6
5 1 8 23 33 44 65 6
1 5 8 23 33 44 65 6
Шаг 7
1 5 8 23 33 44 6 65
1 5 8 23 33 6 44 65
1 5 8 23 6 33 44 65
1 5 8 6 23 33 44 65
1 5 6 8 23 33 44 65
2. Сортировка Шелла
Дальнейшим развитием метода сортировки с включениями является сортировка методом Шелла, называемая по-другому сортировкой включениями с уменьшающимся расстоянием. ............
