МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" ЭУ-2 "Информационные технологии в экономике" РЕФЕРАТ ДИСЦИПЛИНА: Философия ПРЕПОДАВАТЕЛЬ:
    . ТЕМА: Мышление и искусственный интеллект ИСПОЛНИТЕЛЬ: Аспирант Семичастнов М.А. НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: Доктор технических наук Африканов И.Н. Москва 2000г. С О Д Е Р Ж А Н И Е Введение....................................................................................3 Глава 1.Механистический подход к исследованию сознания человека......6 Глава 2.Попытки понять сознание ..................................................14 Глава 3. Кибернетический подход к исследованию сознания.................20 Глава 4.Искусственный интеллект. ЗА и ПРОТИВ..............................22 Заключение..............................................................................28 Список использованных источников:..............................................31 "Дороги, которые мы выбираем, следует отличать от дорог, которые выбирают нас" Феликс Кривин. "Печальная ирония факта: некоторые люди отличаются от мыслящих машин только тем, что уже давно ни над чем не задумываются"
    Феликс Кривин.
    Введение
    
    Область науки, называемая "искусственный интеллект" (ИИ), занимается изучением самых таинственных вопросов человеческого существования. Какова природа мышления? Какие процессы происходят в нашем организме, когда мы думаем, чувствуем, видим, понимаем? Возможно ли в принципе понять, как работает наш мозг? На протяжении тысячелетий человек задавался этими вопросами, но до сих пор мы не можем ответить на них сколько-нибудь определенно.
    Исследования в области искусственного интеллекта вооружили нас новым средством для изучения этих вопросов - компьютером. Каждый, кому приходилось иметь дело с ЭВМ, согласится, что часто машина порождает больше проблем, нежели решает. Однако для исследования процесса мышления это только полезно.
    ЭВМ помогает нам понять суть процессов познания прежде всего тем, что дает возможность проверить теоретические предположения о том, как работает мозг. Теорий такого рода обычно строятся как описания происходящих процессов. Например, пытаясь понять, как человек получает ответ на вопрос, можно предположить, что при этом вопрос сначала переводится во "внутреннее представление"; затем, пользуясь этим "внутренним представлением" как своего рода указателем, человек находит в памяти нужную информацию, преобразует ее в форму, удобную для ответа, после чего переводит в слова . Казалось бы, подобные описания достаточно хорошо отражают процессы, которые, возможно, происходят в сознании. Однако то, что на первый взгляд выглядит вполне удовлетворительным описанием, на деле, как правило, оказывается весьма несовершенным. Разве процессы, связанные с запоминанием какого-либо факта, можно прояснить фразой:
    "... пользуясь внутренним представлением как указателем, находят информацию, хранящуюся в памяти..."? Как факты вызываются из памяти? Как эта память организована? Как мозг справляется с огромными объемами информации? А что происходит, если какой-то факт сам по себе не хранится В памяти, а выводится из имеющейся в ней информации? Если программист попытается написать программу на такой примитивной теоретической основе, как в приведенном примере, то немедленно столкнется с этими и я многими другими вопросами. ............