Неоклассические концепции прибыли
    Прибыль - важнейший инструмент эк анализа. Внешне она выступает как разница между продажной ценой товара и издержками его производства.
    Прибыль (норма приб) обеспечивает эк устойчивость фирмы, гарантирует полноту ее финансовой независимости. В условиях рынка прибыль определяет решения Что? Как? В каких кол-вах производить? Поэтому производители товаров и услуг интересует вопрос: При каком кол-ве производимого и реализуемого товара и при какой цене на него можно получить МАХ прибыль? Теория прибыли получила отражение в учениях всех круп экономистов со времени становления классич школы.
    Маркс называл прибыль превращенной формой стоимости, порожденной всем авансированным кап-лом, а источником прибыли он считал труд наем работников. Он исследовал условия превращения прибавочной стоимости в прибыль и сред прибыль.
    Издержки - это затраты на производство продукции. Издержки -это оплата приобретенных факторов производства, значит неоклассики стоят на той позиции, которую заложил Сей, потом были добавлены другие факторы производства. Неклассический подход к издержкам производства и прибыли отличается от марксистского. По Марксу именно (прибавочная стоимость) является источником прибыли, прибыль проходит за пределами издержек. Ау неоклассиков она находится в пределах издержек.
    Функции прибыли: Распределительная, те создание денежных средств, обеспечивающих финансирование производственных программ, поддержание оптимальной структуры капитала, сведение к мин риску банкротства.
    ЗП как цена труда
    В экономической литературе сложились две основные концепции в определении сущности заработной платы; 1) заработная плата есть денежное выражение стоимости или цены товара "рабочая сила"; 2) заработная плата есть цена труда. Теоретические основы этих концепций ЗП заложены классиками английской политической экономии А. Смитом и Д. Рикардо. Взгляды А. Смита на ЗП представляют определенный интерес и сейчас. А. Смит полагал, что товаром является сам труд и в качестве такового он имеет "естественную цену". Поэтому он рассматривал ЗП как естественное вознаграждение за труд. В ее основе лежит стоимость средств существования, необходимых для жизни рабочего и его семьи. Не разграничивая труд и рабочую силу, А. Смит фактически сводил нормальный уровень ЗП к стоимости рабочей силы. Причем, по его мнению, в каждом обществе существует обычная или средняя норма ЗП, которая определяется не только физическим минимумом средств существования, но зависит также и от условий, места и времени, включает исторический и культурный элемент. Таким образом, ЗП должна превышать уровень, достаточный для существования человека. Причину низкой ЗП, ее близости к физическому минимуму А. Смит видел в неорганизованности и плохой сплоченности рабочих. А. Смит был сторонником высокой ЗП. Он считал, что при наличии высокой ЗП рабочие всегда будут более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой ЗП. Высокая ЗП, считал А. Смит, стимулирует возрастание (размножение) населения, причем это расширение происходит в соответствии с размерами спроса на труд.
    Д. Рикардо, как и А. Смит, считал, что труд является товаром, а ЗП есть цена труда. ............