ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….... 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ…...... 5 ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ…………. 7 2.1. Имущество как объект гражданских правоотношений…….….3 7 2.2. Вещи как объекты гражданских прав…………………..……….8 8 2.3. Деньги и ценные бумаги……………………………..…………..4 1 2.4. Нематериальные блага как объекты гражданских прав…….....6 1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………. 2 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………….. 2

ВЕДЕНИЕ

Идея объекта гражданских прав, став когда-то предметом научного анализа, получила признание в цивилистической науке. Одновременно она породила настолько серьезные теоретические разногласия, что оказалась по сути тупиковой. Когда вчитываешься в тексты научных статей, отдельных монографий, страницы учебников, посвященных понятию объекта в гражданском праве (объекта права, объекта правоотношения, соотношения понятия объекта с понятием предмета), то нетрудно заметить этот неизбежно возникающий тупик, когда автор не может, сохраняя логику, «свести концы с концами».

В настоящей работе предпринята попытка рассмотреть эту проблему, в связи с чем, проанализируем ее исторические корни, современные тенденции развития и, самое главное, влияние на законодателя в России.

 Прежде всего, обратим внимание на общее определение конструкции объекта гражданских прав. Насколько оно удачно?

Наиболее распространенные дефиниции, предлагаемые в гражданско-правовой литературе, основаны на одном из трех подходов. Согласно первому, объектом гражданских прав является то, на что направлены права и обязанности субъектов гражданских правоотношений. В соответствии со вторым – объектами признается то, по поводу чего возникает гражданское правоотношение. Сторонники третьего подхода под объектами понимают то, на что правомочие и обязанность оказывает или может оказать воздействие.

Вторым аспектом проблемы объектов гражданских прав является их конкретный перечень. По этому вопросу в литературе можно найти многочисленные точки зрения. К объектам гражданских прав были отнесены действительно самые разные явления жизни – от материальных вещей, имеющих физическую форму, до духовных явлений, включая сознание и даже самого человека.

О.С. Иоффе, опираясь как на зарубежную, так и на советскую гражданско-правовую литературу, попытался систематизировать высказанные взгляды. В результате почти аксиомой нашей цивилистики стало выделение трех направлений. Первое получило название «множественности правовых объектов». В соответствии с ним в качестве объектов прав выступают самые разнообразные явления не только внешнего, но и внутреннего мира человека, включая его самого. Второе направление основано на теории «единого объекта». Здесь в качестве объекта прав была выдвинута только определенная группа явлений, на которую распространяется действие предоставленных личности субъективных прав. К такого рода объектам одни авторы отнесли вещи, другие – человеческие действия. Третье направление объединяет авторов, выделяющих объекты первого рода – человеческие действия, на которые, прежде всего, направляются права, и второго рода – вещи, на которые эти действия распространяются уже впоследствии.

В своих работах О.С.Иоффе раскритиковал теорию множественности правовых объектов, назвав все ее модификации феодально-крепостническими проявлениями. ............