САРАТОВСКИЙ ВОЕННЫЙ КРАСНОЗНАМЁННЫЙ ИНСТИТУТ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РФ
кафедра УП и К
Предмет: уголовный процесс
КУРСОВАЯ РАБОТА на тему:
«Окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения»
Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и структура окончания предварительного расследования
составлением обвинительного заключения…………………………………8
Глава 2. Порядок ознакомления участников предварительного следствия с
материалами уголовного дела……………………………………………….20
Глава 3. Особенности окончания предварительного расследования органа-
ми дознания……………………………………………………………………24
Заключение………………………………………………………………………28
Литература……………………………………………………………………….29
ВВЕДЕНИЕ
Завершающий этап предварительного расследования - это совокупность процессуальных действий, которые призваны выполнять ряд важнейших функций:
— систематизацию и анализ собранных по делу доказательств;
— определение их достаточности (разумеется, с точки зрения лица, производившего расследование) для направления дела в суд, где оно будет разобрано по существу, либо для принятия какого-то иного итогового решения, завершающего предварительное расследование (о прекращении дела, направлении его в суд с целью применения принудительных мер медицинского характера и т.п.);
— проверку полноты имеющихся материалов и принятие мер к устранению пробелов;
— обязательное предоставление обвиняемому и его защитнику возможности ознакомиться со всеми материалами дела;
— ознакомление с материалами дела, по которому производилось предварительное расследование, Других участников судопроизводства (потерпевшего, гражданского истца и др.), если они изъявят желание сделать это;
— выявление с помощью названных участников производства по делу пробелов и неясностей, которые могли быть допущены во время предварительного расследования;
— принятие мер к устранению таких пробелов и неясностей;
— обеспечение обвиняемого и других участников информацией, знание которой крайне необходимо для отстаивания ими своих прав и законных интересов при разбирательстве дела судом по существу.
Именно такой подход сложился в наши дни к пониманию сущности и значения рассматриваемого этапа предварительного расследования уголовных дел. В нем, разумеется, есть ряд достоинств.
Однако считать его единственно возможным и приемлемым едва ли будет резонно. Российский опыт прошлых лет и современный опыт ряда зарубежных стран говорит о том, что регламентация завершающего этапа предварительного (досудебного) расследования уголовных дел может иметь множество вариантов.
По УУС, например, в дореволюционной России предварительное следствие считалось оконченным после того, как судебный следователь приходил к убеждению, что он собрал достаточные доказательства для того, чтобы дело могло, быть успешно разрешено в ходе судебного разбирательства. Свой вывод он сообщал, прежде всего, обвиняемому. При этом если обвиняемый изъявлял желание, ему предъявлялись материалы следствия, а также задавался следователем вопрос: «Не желает ли он представить еще что-либо в свое оправдание» (ст. ............
