Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана Кафедра истории Реферат на тему: "От Хрущева до Горбачева. Был ли неизбежен развал СССР "
    Студент: _________________ (Козин Г. А.) Группа АК5-21.
    
    Преподаватель: _____________ (Щербакова О.М.)
    Москва 2001
    СОДЕРЖАНИЕ
    Лист 1 Ситуация "без Сталина" и изменение общественной атмосферы 3 2 Несостоявшийся триумвират и лидеры "оттепели" 3 3 1953 год и новая аграрная политика 5 4 Экономика СССР в 50-е - начале 60-х годов: основные тенденции развития и реформы управления 7 5 Решения о "культе личности" и их влияние на общество 9 6 Венгерский кризис и судьба "оттепели" 11 7 Начало 60-х: общественное мнение и политика центра. 12 8 Советское общество на переломе. 14 9 Новые попытки модернизации страны. 18 10 Крушение Советской власти 21 11 Заключение 26 1.Ситуация "без Сталина" и изменение общественной атмосферы Смерть Вождя вызвала у людей психологический шок. Опасения "как бы не было хуже", а не надежды на перемены к лучшему формировали главную психологическую установку тех дней и дальнейшего периода. В такой обстановке руководство страны оказалось в более выгодном положении, чем в ситуации, которая обычно сопровождает кризис власти и, которая проявляется обычно в обостренном желании перемен. В данном случае кризис власти был обусловлен естественной утратой, невозможностью её возмещения. Неизвестные последствия какой бы то ни было замены существующей власти рождали столь же естественное желание - оставить все как есть. Новые руководители должны были действовать, с одной стороны, как "наследники" Сталина, т. е. сохранять преемственность курса или хотя бы ее внешнюю форму. С другой стороны, многие политики понимали, что продолжение старого курса в реальной политике приводило бы к усугублению заведомо тупиковых решений. Среди влиятельных лиц, вошедших в так называемое "коллективное руководство", не было ни одного, кто бы отстаивал сохранение политического курса в полностью неизменном виде.
    Новому руководству предстояло выбрать, хотя бы на уровне общих принципов, направление движения вперед. И здесь иного пути, кроме преодоления сталинского наследия, просто не было. Самым простым выходом из положения было бы обретение нового Вождя, нового баланса. Однако наверху больше полагались на отпущенный кредит доверия, нежели задумывались о том, чем этот кредит придется реально оплачивать, не оценили новой ситуации: от высшей власти по-прежнему ждали "подарков" как от "бога", а ее действия уже рассматривали по законам простых смертных. 2. Несостоявшийся триумвират и лидеры "оттепели" Процесс преодоления кризиса власти, вызванного смертью Сталина, и выдвижение Хрущева в качестве единоличного лидера прошел в своем развитии 4 этапа: 1) период триумвирата - Берия, Маленков, Хрущев (март - июнь 1953г.); 2) период формального лидерства Маленкова (июнь 1953г. - январь 1955г.); 3) период борьбы Хрущева за единоличную власть (февраль 1955г. - июнь 1957г.); 4) период единоличного лидерства Хрущева и формирования оппозиции "молодого" аппарата (июнь 1957г. - октябрь 1964г.)
    Смерть Сталина открыла дорогу реформам, необходимость которых ощущалась обществом и частью руководителей сразу после окончания второй мировой войны, но которые вряд ли были возможны при жизни Вождя. ............