Часть полного текста документа: МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дальневосточный государственный университет Владивостокский институт международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона Факультет политических наук и социального управления Кафедра истории и теории политики Фомичёв С. В. Политическая модернизация России в посткоммунистический период. Дипломная работа Соответствует требованиям. Может быть допущена к защите в ГАК. Научный руководитель к.и.н., доц. Поляков В. В. Допущена к защите в ГАК. Зав. кафедрой к.и.н., профессор Оврах Г. П. Направить на защиту в ГАК. Декан факультета политических наук и социального управления д.и.н., профессор Кузнецов А. М. Владивосток 1999 Оглавление Введение Стр. 3 Глава 1. Политическая модернизация. 1.1 Понятие, критерии и основные этапы развития теории модернизации. Стр. 8 1.2 Основные направления исследования политической модернизации. Стр. 16 1.3 Современное значение теории политической модернизации. Стр. 26 Глава 2. Политическое развитие России в посткоммунистический период. 2.1 Постановка проблемы. Стр. 35 2.2 Политический процесс в России (1991-1996 гг.). Стр. 44 2.3 Некоторые особенности политической модернизации в России. Стр. 55 2.4 Варианты перспектив политических преобразований в России. Стр. 65 Заключение. Стр. 77 Примечания. Стр. 80 Список использованной литературы. Стр. 92 Введение Одним из наиболее впечатляющих феноменов мирового масштаба, характеризующих политический процесс в последнее десятилетие нашего века, является прогрессирующее ослабление посткоммунистических государств, связанное с глубоким и всесторонним кризисом тоталитарных и авторитарных режимов в различных районах мира. Россия не является исключением. Рассматривая современное политическое развитие нашего государства можно констатировать, что на данном историческом этапе, Россия, вместе с другими бывшими коммунистическими странами претерпевает мучительные изменения, связанные с переходом к современному состоянию развития. Вместе с тем, драматизм, болезненность и сложность переходных процессов, переживаемых посткоммунистическими странами, с особой наглядностью демонстрируют противоречивый, крайне неоднозначный характер общественно-политического развития на стадии перехода и существенную неопределённость его перспектив. Опыт политических реформ показывает, что переходные политические системы так своеобразно сочетают демократические и авторитарные черты, что им трудно найти место в устоявшейся политологической классификации: тоталитаризм, авторитаризм, демократия. ............ |