МИНИСТРЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОРВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Уральский филиал
Кафедра: Гражданское право
Курсовая работа
на тему:
«Понятие и виды объектов гражданского права»
Выполнил: студент II курса
группы 204 «З» Головин С.К.
Руководитель: к.ю.н.
Заславский А.А.
Екатеринбург
2007
Содержание
Введение 3
Глава 1. История развития отечественного законодательства в
области объектов гражданского права 4
Глава 2. Понятие объектов гражданского права 8
Глава 3. Виды объектов гражданского права 10
3.1. Вещи 10
3.2. Деньги 12
3.3. Ценные бумаги 13
3.4. Результаты творческой деятельности
(интеллектуальная собственность) 15
3.5. Нематериальные блага 16
Заключение 18
Список использованных источников и литературы 19
Введение
Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет гражданского права.
В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданским правоотношением.
Специфика гражданских правоотношений проявляется не только в их форме и содержании, но также в их субъектах и объектах.
Проблему объектов гражданского права поднимали ученые-цивилисты на протяжении всей истории развития частного права в России. Идея объекта гражданских прав, став когда-то предметом научного анализа, получила признание в цивилистической науке. Такие ученые как К.П.Победоносов, Г.Ф.Шершеневич, О.С.Иоффе, Ю.К.Толстой, А.П.Сергеев и многие другие отечественные и зарубежные теоретики в области гражданского права. Одновременно она породила настолько серьезные теоретические разногласия, что оказалась по сути тупиковой. Когда вчитываешься в тексты научных статей отдельных монографий, страницы учебников, посвященных понятию объекта в гражданском праве (объекта права, объекта правоотношения, соотношения понятия объекта с понятием предмета), то нетрудно заметить этот неизбежно возникающий тупик, когда автор не может, сохраняя логику, «свести концы с концами»[1].
В чем причина этих неудач? Потребуем и мы рассмотреть ее исторические корни, современные тенденции развития частного права в России.
