Задача 1 Индивидуальный предприниматель Сидоров решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Сидоров предложил ей в новой организации роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Сидоров в качестве директора. Так как доля Сидорова в складочном капитале составила 80 %, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Сидоров и компания»». Вскоре после регистрации юридического лица второй его участник попытался отстранить Сидорова от руководства товариществом на том основании, что, будучи вкладчиком, Сидоров мог бы руководить организацией лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Сидоров заявил, что ему как органу юридического лица - директору - доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор перенесён на рассмотрение третейского суда. Какое решение должен вынести суд?
Выступая от имени товарищества, полные товарищи действуют без доверенности, поскольку их полномочия следуют из учредительного договора и основаны на законе. Доверенность на совершение сделок от имени товарищества требуется только для полных товарищей, не уполномоченных на ведение дел, если учредительный договор предусматривает такое ограничение.
Так как Сидоров имеет полномочия на ведения дел такая доверенность не требуется.
Задача 2 Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка организации, в результате которой установлена неуплата налога на прибыль предприятий в следствии занижения налоговой базы. Налоговая инспекция привлекла налогоплательщика к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от суммы налога и на основании п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Правомерны ли действия налоговой инспекции?
Суд должен удовлетворить заявление налогового органа о взыскании с общества штрафа за неуплату налога на прибыль за первый и второй кварталы календарного года, поскольку отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а налоговый орган привлек общество к ответственности за неполную уплату налога на прибыль за первый квартал календарного года (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2003 г. № А26–6030/02–27).
Задача 3 АО, занимающееся оптовой торговлей детского питания, выпустило видео ролик следующего содержания:
«Девочка возрастом около 5 лет, держа в руке пакет с детским питанием, произносит следующую фразу: «Ривад» является крупнейшим в России распространителем лучшего детского питания».
Какие нормы ФЗ «О рекламе» нарушены ОАО «Ривад»? Кто и какие санкции может в связи с этим к ним применить?
Действующая норма Закона РФ "О рекламе", а именно п. 2. ст. 20, содержит запрет текстового, визуального или звукового использования образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних. Данный запрет является неоправданным, поскольку перечня товаров, предназначенных непосредственно для несовершеннолетних, нет. ............
