Омская Академия МВД России
    Кафедра уголовного права
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
     Курсовая работа
    ТЕМА: "ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ"
    
    
     Выполнил: студент 22 группы общеюридического факультета Палицкий С. А. Проверил: старший преподователь Путилов П. Н.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Омск 2002 г. План: Введение.................................................................................3 1. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению..................3 2. Виды прикосновенности к преступлению 2.1 Укрывательство преступлений..................................................6 2.2 Недонесение о преступлениях..................................................11 2.3 Попустительство преступлениям..............................................15 3. Пути совершенствования законодательной регламентации уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению......24 Заключение..............................................................................26
    Ссылки на литературу.................................................................27
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    ВВЕДЕНИЕ
    Прикосновенность к преступлению как самостоятельный уголовно-правовой институт утвердился сравнительно недавно еще в советской юридической литературе. Этому способствовала установка тогда еще действующего уголовного законодательства по вопросу о заранее не обещанном укрывательстве, в силу которой последнее было окончательно отделено от соучастия в преступлении. В настоящее время общепризнанно, что укрывательство (заранее не обещанное), недоносительство и попустительство - это разновидности прикосновенности к преступлению, которая, как справедливо отмечал А. А. Пионтковский, представляет собой "вполне устойчивое юридическое понятие"1.
    Приходится, однако, констатировать, что, несмотря на ряд работ, специально посвященных исследованию прикосновенности, и сейчас еще продолжают оставаться нерешенными некоторые относящиеся к данному институту вопросы, имеющие важное теоретическое и практическое значение. Прежде всего, здесь имеются в виду вопросы, связанные с определением материально-правовой природы прикосновенности, отграничением прикосновенности от соучастия и смежных общественно опасных деяний, уяснением особенностей уголовно-правовой регламентации отдельных видов прикосновенности.
    1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
    В юридической литературе нет единства мнений по вопросу о содержании института прикосновенности к преступлению. Высказывались мнения о том, что законодателю следует установить ответственность за прикосновенность по всем тяжким преступлениям. ............