Пространства власти: физическое, метафорическое, ментальное
    Н.Ю. Замятина Концепции пространства, применимые к исследованиям пространства власти
    Понятие "пространство" в научном обороте используется в различных значениях. Наиболее распространенных значений два: "физическое" пространство и пространство как метафора (и понятийная конструкция), используемая для описания структуры некоторого явления в соответствии с некоторой условной системой координат (см., например, пример построения электорального пространства, описываемого в координатах "левые" "правые", "западники почвенники" и т.д.1). Обе из названных концепций пространства могут быть успешно использованы в исследованиях власти.
    "Физическое пространство". Концепция "физического" (его также иногда называют "географическим"2) пространства актуальна для изучения размещения в пространстве явлений, а главное - для изучения возможностей их влияния друг на друга в зависимости от взаимного расположения.
    Важную роль здесь занимает сравнительное изучение "проницаемости" пространства. Речь идет о способности явлений и информации распространяться в пространстве на то или иное расстояние, с той или иной скоростью. Так, например, ясно, что с развитием железнодорожного транспорта проницаемость пространства резко возрастала: и товары, и идеи могли преодолевать определенное расстояние за меньший промежуток времени. Понятие "проницаемости пространства" (а также обратное ему понятие "силы трения пространства") не нашли в географии достаточно глубокой теоретической проработки"', однако изучение практических аспектов проницаемости пространства получило весьма широкое распространение. В частности, в географии4 и отчасти в исторической географии5 широко применяется картографический метод изохрон, фиксирующий точки, достигаемые из некоторого центра отсчета за одно и то же время. В основном данный метод нашел применение в градостроительном деле6, однако весьма перспективным выглядит и его применение в изучении "физического" пространства власти. На наш взгляд, особенно актуален вопрос времени и путей распространения информации, позволяющей переосмыслить степень информационной автономности того или иного региона страны в тот или иной исторический период.
    Пространство как метафора также может быть достаточно плодотворно использовано в исторической науке. В частности, собственно историческое время может быть представлено и как пространство, а отдельные эпохи как регионы. Подобная "замена" плодотворна, главным образом, в методологическом плане; в частности, она позволила бы обогатить некоторые исторические и политологические понятия за счет наработок из области изучения географического пространства. Наиболее актуальным нам видится здесь использование опыта районирования; в частности, различение узлового и ареального районирования7.
    Ареальное районирование предполагает выделение внутренне максимально однородных территорий. Основная процедура такого рода районирования разграничение, или делимитация районов, понимаемых как внутренне однородные. Таким образом, ареальное районирование имеет дело, главным образом, со статическими типологическими сущностями.
    Узловое районирование ориентируется на выделение "узловых точек" различных процессов например, центров притяжения мигрантов, зон отложения геологических осадков и т.д. ............