Часть полного текста документа:Размышления о рациональном Обществе Человек не может не задумываться о своем будущем. А картина того, что его ожидает, неизбежно носит мифологический характер. По-другому и быть не может - горизонт предвидения очень недалек, и вряд ли его когда-либо удастся заметно отодвинуть в будущее. Мифотворчество играло и будет играть большую роль в судьбах людских. Я бы сказал даже так: мифы - это вариант возможного, открывающий дверь в соседнюю комнату. Но не дальше! Утопии - конструируемые мифы - играют в общественных науках роль, аналогичную роли метафизики в естествознании: они формируют общественное сознание и предваряют многие судьбоносные решения и действия крупного масштаба. Особое значение утопий проявляется в "минуты роковые", на переломах истории. Они вторгаются в процессы "естественной самоорганизации" и способны повернуть колесо истории. И такое неоднократно случалось. Вот почему я позволю себе пофантазировать и попробую выстроить свою собственную утопию. История знает множество утопий и антиутопий. Но то, о чем я хочу рассказать, - это не представление об "идеальном обществе". В существование подобного общества, основанного на вере Тейяра де Шардена или на реальном гуманизме Маркса, я просто не верю. Я сделаю попытку увидеть общество, которое окажется способным преодолеть неизбежный кризис и обрести нужную потенцию для своего дальнейшего развития и, следовательно, обеспечить условия коэволюции общества с окружающей средой. Делая такую попытку, я думал лишь о тех особенностях общества, которые действительно необходимы для выживания человечества в посткапиталистические времена. Конец ХХ века поставил человечество и биосферу в совершенно новые условия существования, для которых традиционные стандарты жизни вряд ли окажутся пригодными. Новые формы существования людей проявятся - и уже проявляются - во всех сферах жизнедеятельности: экономике, культуре, межэтнических отношениях, особенностях гражданского общества и т. д. И они станут определяющими, если... если люди проявят необходимую общую волю, ясное понимание бесперспективности использования старых стандартов общежития и ориентации на пропагандируемые ныне "общечеловеческие ценности". Но может быть, именно в этом и заключается утопичность мой конструкции? Может быть, люди никогда не откажутся от стремления воровать, жить за счет других, заменять истинную демократию "демократией", которая поощряет их быть мерзавцами, пренебрегать этическими принципами, декларируемыми всеми мировыми религиями? Ниже я приведу некоторые факты, которые ставят меня в положение Дон Кихота, воюющего с ветряными мельницами. Но не все просто в нашем подлунном мире. Может быть, роль Дон Кихота не столь уж бесполезна. Наконец, отказаться от обсуждения виртуального мира, рожденного моим, встроенным в меня, "компьютером", я не имею права так же, как и претендовать на его реальность. Если угодно, такая позиция - это тоже элемент гуманизма. Итак, о ветряных мельницах, с которыми нам еще предстоит сражаться. И вероятно, не один раз! Мы - свидетели и участники формирования единого планетарного экономического и политического организма. Зависимость людей друг от друга при всей их внешней разобщенности становится пугающей: они уже не могут жить друг без друга. ............ |