План:
    1. Вступление.
    2. Развитие учения о собственности.
    3. Теория прав собственности.
    4. Формы собственности.
    5. Понятия собственности в Украине.
    6. Вывод.
    
    1. Вступление.
    При переходе к рыночной экономике в Украине осуществление реформ столкнулось с рядом объективных и субъективных трудностей. Первоочередной из них оказалось решение проблемы собственности. Под этой экономической категорией понимают систему объективных экономических отношений, связанных с присвоением материальных или нематериальных благ. Структуру отношений собственности составляют отношения пользования, распоряжения, владения, отчуждения и присвоения1.
    
    2. Развитие учения о собственности
    Проблема собственности не нова и не одно столетие занимает умы людей. Самые первые упоминания о собственности как одной из основополагающих характеристик государства появились еще в древности - в Вавилонии, Китае и других странах.
    Социалист-утопист Т. Мор в своей книге "Утопия" пришел к выводу о том, что "там, где царит частная собственность, все богатства попадают в руки немногих"2. Т. Кампанелла в книге "Город Солнца" корень зла видит в частной собственности; он нарисовал картину будущего - город Солнца - в условиях существования общественной собственности.
    Проблемы частной собственности рассмотрены в трудах А. Смита. Так, в работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" он выступил как противник крупного землевладения; однако, как экономист мануфактурного периода, ученый считал буржуазию восходящим классом, хотя и относился к капиталистам как таковым без всякой симпатии, с недоверием и подозрением. Он писал: "Где есть большая собственность - там, есть большое неравенство. На одного очень богатого человека должно приходиться, по меньшей мере пятьсот бедных, и богатство немногих предполагает нищету многих"3. Е то же время Смит считал действовавшие в его время законы "естественными", а "священные права частной собственности" - вечными и неизменными4. Совершенно по-новому к проблеме собственности подошли А. Сен-Сшнон, Р. Оуэн, Ш. Фурье. Так, А. Сен-Симон основу общественного развития видел в отношениях собственности. Форма правления, доказывал он, имеет второстепенное значение, сущность общественного строя определяется собственностью: "...учреждение собственности - суть; именно этот институт служит основанием общественного здания"5. Собственность в понимании Сен-Симона - историческая категория, характер ее меняется с развитием общества. По мнению основоположников марксизма, определяющее значение в характеристике собственности имеет ее экономическое содержание, прежде всего то, посредством каких производственных отношений осуществляется процесс присвоения. Отношение людей к вещам является результатом отношений друг к другу в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. "Собственность - это отношение индивидов друг к другу,- писал К. Маркс,- соответственно их отношению к материалу, орудиям и продуктам труда"6. Следовательно, сущность собственности марксизм предложил искать не а актах физического обладания вещами, не в нормах права, а в процессе непосредственного производства, в экономических отношениях, выражающих определенный уровень развития производительных сил общества. ............