Система защиты в уголовном процессе
Содержание
Введение
1. Конституционное право на защиту и его регламентация в уголовном процессе
2. Процессуальное положение защитника и особенности собирания им доказательств
2.1 Участие защитника в уголовном процессе
2.2 Полномочия защитника
2.3 Особенности собирания доказательств
3. Особенности допуска в качестве защитника родственников и иных лиц
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Уголовное судопроизводство является той областью юридической деятельности, в которой права, свободы и законные интересы личности затрагиваются наиболее существенно.
Актуальность данной работы объясняется тем, что защита в уголовном процессе - эта одна из основных и самая ответственная функция. От его действий зависит дальнейшая жизнь человека, который волею судьбы оказался под следствием или привлекается в качестве свидетеля. Адвокат, специализирующийся по уголовным
Согласно Конституции РФ каждый имеет право на защиту своих прав в уголовном процессе. Право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту является конституционным принципом, нашедшим закрепление в ст. 45 - 49 Конституции Российской Федерации. Но далеко не всегда эта защита является эффективной. Эффективный защитник – это опытный защитник, в совершенстве владеющий всеми доступными и возможными методами и инструментами для защиты клиента.
В течении весьма непродолжительного времени, русское общество во взглядах на защиту по уголовным делам переживало как минимум три фазы. Первый характеризовался преувеличенными ожиданиями, которые на нее возлагались; в ней склонны были видеть противовес от всех зол, не только судебных, но и за пределами суда коренящихся; на нее указывали как на самую надежную гарантию правосудия, при существовании которой можно было не заботиться, или заботиться несравненно менее, о других условиях правого суда; возражение против защиты объявлялось признаком «несовершенства нашего юридического воспитания», и когда Судебные Уставы ввели представительство в широком размере, то в среду адвокатуры открылся приток выдающихся сил нашего юридического мира; их увлекательные речи приковывали к себе общественное внимание и, можно сказать, общественное сочувствие.
Но пора увлечения миновала. Защита потребовала защитников, которые, по мнению общества, не оправдали его ожиданий и которых оно скоро начало сводить с пьедестала, им же воздвигнутого; в этот второй период защитники стали в глазах многих софистами XIX столетия, глашатаями продажного слова, доводчиками перед судом хорошо оплаченного интереса. Затем вступила на престол третия фаза, когда такое отрицательное отношение к защите проявляет стремление приносить положительные плоды. Если защита появляется перед судом как представитель лжи, в искусные формы истины облеченной, значить она опасна для правосудия, значит ей должны быть положены точные и возможно более тесные пределы. Требование их слышится чаще и чаще, и недовольство защитниками растет более и более.
Между тем, со стороны представителей защиты ставятся противоположные требования большей свободы, дальнейшего расширения процессуальных прав, на стеснения которых они указывают – и часто не без основания – как на препятствие для своей деятельности. ............
