Совершенствование технологии термогидродинамической визуализации трещин в нефтеносных гранитах В.В. Плынин, В.Ф. Штырлин
    На месторождении Белый Тигр (СРВ) широкое распространение получил эксплуатационный каротаж, при котором по стволу работающей скважины измеряются давление и темпсратура [1]. На фактических температурных профилях, снятых в скважинах фундамента этого месторождения, практически всегда присутствуют аномально высокие (или аномально низкие) значения температуры в местах притока пластового флюида [2]. Так как температура флюида в залежи растет с глубиной, то "сверхвысокую" температуру (существенно превышающую температуру, обусловленную эффектом Джоуля - Томпсона) можно объяснить только быстрым потоком нефти по наклонной трещине снизу вверх. Аномальный отрицательный скачок температуры может быть только тогда, когда в точке притока появилась более холодная нефть с более высоких отметок залежи. Дополнительным подтверждением этому является рост положительных (или отрицательных) скачков температуры притоков с увеличением отбора нефти из скважины [3].
    Для интерпретации аномальных термограмм в нефтеносных гранитах в 1995-1997 гг. был разработан метод термогидродинамической визуализации трещин (ТГДВ), не имеющий аналогов. На основе этого метода в 1997 г. была предложена оригинальная технология интерпретации, названая "FRAVIS" [1, 2]. Она включала специальный комплекс программного обеспечения, состоящий из пяти модулей. После доработки в 1999 г. ила новая версия технологии - "FRAVIS-2". В 2001 г. появил-ся модифицированный метод ТГДВ под названием "ThermoHydroChannel" [3]. В 2006 г. закончатся работы по созданию усовершенствованной технологии ТГДВ последнего поколения с условным названием "FRAVIS-6". 1. Краткое описание традиционного метода
    В общем виде методы ТГДВ включают следующие обязательные этапы при обработке скважины.
    1. Замеры профилей давления и температуры вдоль ствола скважины на одном или нескольких режимах.
    2. Расчет дебитов и температуры притоков с моделированием динамики прогрева ствола скважины и породы в околоскважинном пространстве.
    3. Решение обратной задачи о неизотермическом течении пластового флюида в трещине с учетом переноса массы и тепла на ее стенках, прогрева породы и фильтрации флюида в пласте. Как правило, для уменьшения погрешностей используется вся доступная геолого-геофизическая, промысловая и другая информация.
    t. Сопоставление выявленных зон питания с данными сейсморазведки или другой информацией для определения наиболее вероятного азимута питающей супертрещины [2]. 2. Пример применения традиционного метода
    В качестве примера в таблице приведены итоговые результаты интерпретации с методом ТГДВ по скв. XI, эксплуатирующей кристаллический фундамент месторождения Белый Тигр. Из рис. 1, на котором представлены все семь выявленных супертре- Показатели Номер супертрещины 1 2 з 4 5 6 | 7 Отметка притока по стволу, м 4000 4010 4024 4067 4150 4200 4250 Вертикальная глубина, м: места притока 3897 3907 3921 3964 4047 4097 4147 зоны питания 4490 4520 4470 4460 4430 4480 4460 Отход зоны питания от ствола, м 103 99 99 90 70 66 54 Длина, м 600 620 550 500 390 390 320 Угол относительно горизонта, градус 80,0 81,0 79,5 79,5 79,5 80,0 80,5 Эффективная раскрытость, мм 0,35 1,02 0,61 0,45 0,63 0,61 0,56 Вероятный объем области питания, тыс.м3 (доверительный уровень 80 %) 580 360 320 360 180 650 720 щин, видно, что их конечные области располагаются в довольно узком диапазоне глубин 4427-4515 м. ............