Університет внутрішніх справ МВС України Сумське відділення Курсова робота з історії держави та права студента групи № 016 Університету внутрішніх справ Факультету права та підприємництва Гончарова Олександра
    Домашня адреса : 244024,
    м. Суми, вул. Харківська,
    буд.44 кв. 89 Суми - 1998 Тема : "Судебная реформа и контрреформа во второй половине 19 века на Украине". План: 1. Основные положения судебной реформы и контрреформы. 2. Судебные уставы. 3. Изучение работы дореформенных и после реформенных судов в России. 4. Оценка деятельности выдающихся деятелей - правоведов и их участие в судебной реформе 1864 года. 5. Итоги реформы и контрреформы судебной системы. Содержание: 1. Введение. 2. Судебные уставы и их основные положения. 3. Различие между дореформенными судами в России и вновь созданными, краткая характеристика. 4.Выдающиеся правоведы участвовавшие в судебной реформе 1864 года. 5. Контрреформы. 6. Итоги реформы и контрреформы судебной системы. 7. Список используемой литературы:
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    1. Введение
    Основной задачей этой курсовой работы является изучение судебной реформы 1864 года, в ходе реформы судопроизводства в России предполагались изменения в разных его областях : в организации судебной системы (например, введение суда присяжных), в профессиональном статусе судей (институт мировых судей, пожизненное избрание), в процедуре вынесения приговора ("двухэтапного" формирования приговора - присяжными и судей) и т.п.
    Во второй половине 19 века создались все условия для усовершенствования системы судопроизводства. Проблема здесь в основном состояла в том, что в России слабо было развито уважение к закону. Большая часть ответственности за юридические решения лежала здесь на плечах имперских чиновников, для которых, как известно "закон - что дышло", правосудие - область государственного беспредела, суды - его орудия, а права человека - на втором, если не на двадцать втором месте. Все судебные процессы были закрыты для публики, судьи коррумпированы, а постановления судов редко "грешили" объективностью. Основываясь, как правило, на социальных мотивах: низшим слоям выносились куда более суровые приговоры. Судебная реформа 1864 года коренным образом изменила такое положение. Судопроизводство она превратила в независимую сферу управления, закрытую для бюрократического вмешательства. Отныне суд заседал, открыто, причем впервые вводились прения сторон. Одним из результатов реформы было появление нового для России адвокатского сословия. Судебная реформа 1864 года явилась составной частью так называемых реформ 60-х годов, которые современники охарактеризовали так: "Если бросить общий взгляд на изменение всего уклада российского государства в 1861 году, то необходимо признать, что это изменение было шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную монархию. ............