Управляющие, как и управляющие ими.
    Дмитрий Кошелев, Управляющая компания "Парфёнов и партнёры" (г. Тюмень) Слово об управляющих
    Чтобы долго не томить читателя, уже дважды столкнувшегося в тексте с термином "саморегулируемая организация", окинем своим взором фигуру арбитражного управляющего, за спиной которой мы и заметим контуры саморегулируемых организаций.
    Изменения в статусе арбитражного управляющего революционны. Во-первых, разом решается проблема контроля - деятельность арбитражных управляющих отныне будет строго формализована. Правительство станет утверждать стандарты их деятельности подобно существующим для оценщиков и аудиторов. В проекте стандарты названы правилами деятельности арбитражного управляющего.
    Их названия нельзя не процитировать:
    правила рассмотрения требований кредиторов и ведения реестра кредиторов;
    правила подготовки, организации и проведения собраний кредиторов и комитета кредиторов;
    правила организации и проведения продажи имущества должника;
    правила осуществления расчётов с кредиторами;
    правила подготовки отчётов арбитражного управляющего;
    правила подготовки планов внешнего управления;
    правила проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
    Теперь для контроля над арбитражным управляющим будет достаточно просто сверять его действия со стандартами. Судя по процессу внедрения стандартов оценочной деятельности, ничто более не противно природе русского человека, чем строгое соблюдение формальностей. В общем, арбитражным управляющим придётся несладко.
    Но это лишь начало: в процессе банкротства арбитражный управляющий попадает под контроль со стороны нового заинтересованного лица - собственника должника, о чём уже говорилось. А там, где возникает фигура собственника компании, арбитражный управляющий должен остерегаться статьи 201 УК РФ.
    Да и кредиторы когда-нибудь добьются для арбитражного управляющего статуса субъекта преступления, предусмотренного статьёй 195 Уголовного кодекса. Уже сейчас доцент Красноярского госуниверситета И. Шишко убедительно, со ссылкой на практику Верховного Суда РФ, показал, что по Закону о банкротстве (статья 2) руководителем должника признаётся любое лицо, осуществляющие в соответствии с федеральными законами деятельность от имени юридического лица без доверенности. Определение полностью перенесено в законопроект. А это значит, что и внешний управляющий наряду с конкурсным, и временный управляющий в случае возложения на него исполнения обязанностей руководителя должника могут быть признаны руководителями в смысле статьи 195 УК.
    Маловероятно, что густая крона проверяющих лиц, вырастающая над арбитражным управляющим (кредиторы, собственники, ФСФО и спонсор саморегулируемой организации - о последнем дальше), станет пропускать даже малейшие нарушения с его стороны.
    На законодательном уровне правила деятельности арбитражных управляющих тоже станут более детальными. Коснёмся хотя бы "узких мест" конкурсного производства:
    1) Установление размера требований кредиторов - теперь прерогатива арбитражного суда. ............