Власть как концепт и категория дискурса Шейгал Е.
    Проблема соотношения языка и власти имеет два аспекта:
    1) то, как власть осмысляется, концептуализируется языком (власть как концепт);
    2) то, как власть проявляется в языке / через язык (власть как дискурсивная категория).
    Концепт как ментальная репрезентация культурно-значимого феномена в массовом сознании фиксируется в лексикографических толкованиях имени концепта (содержательный минимум концепта), в его синонимических связях, образных переосмыслениях, ассоциативных реакциях, сочетаемости, паремиологии и неклишированных текстах и высказываниях. По данным "Словаря индоевропейских социальных терминов" Э. Бенвениста, семантика некоторых ключевых слов, связанных с понятием "власть" в индоевропейских языках, формировалась на базе следующих генетически исходных смыслов: "праведность", "магическая сущность власти", "сила", "превосходство", говорение" [ Бенвенист 1995 ] . Смысловая ассоциация "власть - говорение" представляет особый интерес для нашего исследования, поскольку одним из наиболее ярких дискурсивных проявлений власти, как будет показано ниже, является монополия на информацию и право на речь.
    Анализ понятийного ядра концепта "Власть" по толковым и терминологическим словарям выявил такие его базовые составляющие, как "господство (доминирование), право, контроль (способность контролировать), сила, влияние, принуждение, авторитет". Мы полагаем, что, все эти компоненты концепта обладают коммуникативной значимостью и составляют суть власти как дискурсивной категории.
    Власть в дискурсе может выступать в различных ипостасях: как содержательная, когнитивная, социолингвистическая, риторическая и прагматическая категория. Власть как содержательная категория составляет предмет общения, тему разговора и в этом плане данная категория выступает как проявление языковой концептуализации власти. Концепт "власть" как объект рефлексии оказывается весьма значимым для политического дискурса. Власть, как в абстрактном смысле, так и в значении "конкретные представители власти" нередко выступает в качестве объекта осмысления, интерпретации и критики. Высказывания о власти, принадлежащие современным российским политикам и политологам, сводятся, в основном к двум группам:
    а) Высказывания формульного типа ( Власть - это ...), в которых делается попытка нетрадиционного подхода к раскрытию содержание понятия "власть".
    Мое отношение к власти определяется двумя ключевыми словами. Слово №1 - ответственность... И второе: для меня власть - инструмент, которым обязан уметь пользоваться человек, деятельность которого связана с использованием власти для достижения цели (А. Чубайс).
    Кстати, существует формула эффективной власти, сочиненная одним из, прошу прощения за грубое слово, реформаторов. Причем еще до старта реформ. Звучит она так: "Свободный рынок плюс сильная полиция" (А. Колесников).
    б) Критические высказывания, в которых выражается недовольство властью и имплицитно содержится представление о том, какой должна быть хорошая власть:
    Твердо убежден, что власть, особенно исполнительная, оторвалась от народа. Во властные структуры проникло много нечестных и нечистоплотных людей, ставящих личные интересы выше интересов государства. ............