Римская республикa
    В период республики организациявласти была достаточно проста и некоторое время отвечала усло-виям, какие были в Риме ко времени возникновения государства.На протяжении последующих пяти веков существования респуб-лики размеры государства значительно увеличились. Но это почтине отразилось на структуре высших органов государства, по-преж-нему находившихся в Риме и осуществлявших централизованноеуправление громадными территориями. Естественно, что такое по-ложение снижало эффективность управления и стало со временемодной из причин падения республиканского строя.
    В отличие от рабовладельческой демократии в Афинах, в Рим-ской республике сочетались аристократические и демократиче-ские черты, при существенном преобладании первых, обеспечи- вавших привилегированное положение знатной богатой верхушки рабовладельцев. Это отразилось в полномочиях и взаимоотноше-ниях высших государственных органов. Ими являлись народныесобрания, сенат и магистратуры. Хотя народные собрания счита-лись органами власти римского народа и были олицетворениемсвойственной полису демократии, не они преимущественно управ-ляли государством. Это делали сенат и магистраты - органы ре-альной власти нобилитета.
    В Римской республике существовали три вида народных со-браний - центуриатные, трибутные и куриатные.
    Главную роль играпи центуриатные собрания, обеспечивав-шие благодаря своей структуре и порядку принятие решений пре-обладающих аристократических и богатых кругов рабовладельцев.Правда, их структура с середины ||| в. до н.э. с расширением пре-делов государства и увеличениеж числа свободных изменилась нев их пользу: каждый из пяти разрядов имущих граждан стал вы-ставлять равное количество центурий - по 70, а общее числоцентурий было доведено до 373.
    Но преобладание аристократии ибогатства все же сохранилось, так как в центуриях высших разря-дов было гораздо меньше граждан, чем в центуриях низших разря-дов, а неимущие пролетарии, чья численность,значительно возрос-ла, по-прежнему составляли только одну центурию.
    В компетенцию центуриатного собрания входило принятиезаконов, избрание высших должностных лиц республики (консу-лов, преторов, цензоров), объявление войны и рассмотрение жалобна приговоры к смертной казни.
    Второй вид народных собраний представляли трибутные со-брания,которые в зависимости от состава жителей триб, участво-вавших в них, делились на плебейские и патрицианско-плебей-ские. Поначалу их компетенция была ограниченной. Они избиралинизших должностных лиц (квесторов, эдилов и др.) и рассматрива-ли жалобы на приговорь~ о взыскании штрафа, Плебейские собра-ния, кроме того, избирали плебейского трибуна, а с 111 в. до н.э. ониполучили и право принятия законов, что привело к росту их зна-чения в политической жизни Рима. Но вместе с тем в результатеувеличения к этому времени числа сельских триб до 31 (с сохра-нившимися 4 городскими трибами всего стало 35 триб) жителямотдаленных триб стало затруднительно являться в собрания, чтопозволило богатым римлянам усилить свои позиции в этих собра-Куриатные собрания после реформ Сервия Туллия потерялибылое значение. ............