ВВЕДЕНИЕ.
    Аграрный вопрос является основным вопросом русской истории.
    Этот вопрос стал причиной споров исторических и общественных
    деятелей, которые предлагали порой диаметрально противополож-
    ные его решения. В истории на шей страны было много полити-
    ческих течений , представители которых считали основной целью
    своей деятельности - решение наболевшего вопроса о земле.
    Вопрос о земле неоднократно возникал в течение всей исто-
    рии России, но особенно остро он встал в XIX веке. Неразре-
    шенность аграрного вопроса тормозила развитие страны и обус-
    ловило отставание России от ведущих капиталистических держав.
    И это понимали как наши государи, так и другие политические
    деятели. Александр I и Николай I признавали серьезность и ак-
    туальность этого вопроса и уделяли ему внимание. Подтвержде-
    ние этому указ о "Вольных хлебопашцах" и реформа графа Кисе-
    лева.
    Реальным шагом в истории решения аграрного вопроса была
    реформа 1861 г. Личное освобождение крестьянства от крепост-
    ной зависимости имело огромное значение. Существуют различные
    оценки этого периода в жизни страны. Часть историков считает,
    что реформа была проведена исключительно в интересах дворянс-
    тва, другие историки, частично признавая это, говорят о глав-
    ном: Россия совершила скачок в своем экономическом разви-
    тии.Реформы 60-70 гг. XIX века ускорили развитие процесса
    перво-начального накопления капитала в России.
    Аграрный капитализм мог развиваться по "прусскому" пути,
    при котором крестьяне освобождаются без земли или с малыми на-
    делами, могут в любой момент избавиться от нее и уйти в наем-
    ные работники, а помещики получают от государства значительные
    суммы и кредиты для перевода своих хозяйств на капиталистичес-
    кие рельсы.
    Но не исключался и "американский" путь развития капита-
    лизма, при котором помещичье землевладение отсутствует , а
    крестьяне получают крупные участки земли и свободно ею распо-
    ряжаются. Оба эти пути представляли собой значительный прог-
    ресс по сравнению с прежними аграрными отношениями, в основе
    которых лежали внешне экономическое принуждение крестьян, от-
    сутствие свободного рынка рабочей силы, земли, капиталов.
    "Прусский" путь аграрного капитализма не мог улучшить по-
    ложение крестьян, страдающих от безземелья, но мог решить
    проблему аграрного перенаселения. При этом усилился бы отток
    разорившихся крестьян в город.
    "Американский" путь также вел к массовому разорению бед-
    няков, но уже в результате развития товарно-денежных отноше-
    ний. Но на большей территории России присутствовал "прусский"
    путь развития аграрного капитализма. Поэтому крестьяне не по-
    лучили земли.
    Таким образом, мы видим, что аграрный вопрос в России в
    начале XX в. ............