Анализ и практика применения ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) Часть 1.
    Во первых строках позволю себе общий анализ диспозиции ст. 146 УК РФ - нарушение авторских и смежных прав.
    Звучит она так:
    "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, - наказываются штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ ... либо лишением свободы на срок до двух лет.
    Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от 400 до 800 МРОТ ... либо лишением свободы на срок до пяти лет."
    В санкциях данной статьи упомянуты и другие виды возможных наказаний - краткосрочный арест, обязательные работы... но мною они не воспроизведены, поскольку это "мёртвые" нормы, которые хотя и прописаны в законе, на практике не применяются ввиду отсутствия механизма их реализации. Но для нас, в конце концов, важны не размеры наказания, а сама суть - диспозиция статьи. Что же это за деяния, что за преступление, в чём оно должно объективно выражаться, чтобы стать наказуемым по названной статье (простите за тавтологию)?
    Статья предельно сырая. Очевидно, законодатель, во-первых, не считал это деяние достаточно распространенным, а, во-вторых, при принятии этой правовой нормы не предполагал, что на самом деле она гораздо сложнее и "многоэтажнее", нежели банальный плагиат.
    В результате статья 146 УК РФ даёт нам пищу для сомнений и размышлений, не предоставляя чётких, недвусмысленных ответов. Она допускает разночтения и толкования, чего нельзя иметь от нормы закона. Это как раз та норма, о практике применения которой воистину можно сказать: "Два юриста - три мнения."
    Но ближе к делу. Разберём диспозицию статьи "по косточкам".
    Итак, как следует из текста "писания", для того, чтобы деяние можно было считать преступлением - нарушением авторских и смежных прав, необходимо и обязательно наличие совокупности (подчёркиваю - совокупности) двух факторов:
    незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;
    причинения именно этими деяниями крупного ущерба.
    Обращает на себя внимание, что законодатель разделил как два отличных друг от друга элемента банальное "присвоение авторства" и некое, я бы сказал, загадочное "незаконное использование объектов авторского права".
    Что такое "присвоение авторства", понятно вполне. Если Василий Пупкин выпустит в свет и станет распространять в торговле поэму "Мёртвые души" за своим авторством, всякому ясно, что сие есть плагиат, сиречь то самое присвоение авторства.
    А вот что подразумевал законодатель под "незаконным использованием" объектов авторского права? На практике этот вопрос разрешается неоднозначно, в вопросе этом нет единого общефедерального правоприменения, а торжествует та самая "законность калужская" и "законность рязанская", о недопустимости которой в едином государственно-правовом пространстве говорил т. Ленин.
    Так, автору этих строк довелось защищать привлекаемого к уголовной ответственности господина Нестерова (фамилия изменена) в одной из горпрокуратур Московской области. ............