Бэконовские призраки в нынешнем мире
    В 1620 году лорд Фрэнсис Бэкон, великий английский философ, создал главное сочинение своей жизни-"Новый органон". В нем в удивительно ясной форме он выразил свою концепцию возникновения искаженных форм восприятия действительности.
    Искаженные образы реальности, от которых нужно освободиться, прежде чем приступить к познанию истины, Ф. Бэкон называл "призраками" . Он выделил четыре их типа. К первому отнес "призраки рода", порожденные присущей людям верой в истинность предпочтительного и более приятного для них. "Призраки пещеры" связаны с узостью взглядов человека, воспринимающего события как бы из "собственной пещеры". Это искажение свойственно практически всем людям. Третий тип-"призраки рынка (площади)"-основан на тенденции к неправильному, обыденному словоупотреблению и речевым штампам. И, наконец, четвертый тип искажений составили "призраки театра", возникающие благодаря слепой вере в авторитеты и догматической приверженности концепциям.
    1620 год сегодня кажется бесконечно далекой эпохой. Но если посмотреть на историю внешней политики за истекшие три с половиной века, то увидим: за плечами многих политических деятелей виднеются силуэты бэконовских "призраков".
    В 80-х годах XX века, когда напряженность в международных отношениях несколько ослабела, во многих странах заговорили об "образе врага". Имеется в виду отнюдь не отражение объективных противоречий между государствами, а преднамеренное восприятие оппонента на фоне черно-белого видения мира, отождествление противника с Абсолютным злом (к примеру: "Советский Союз-империя зла"). Между тем "образ врага"-это только частный случай неверного восприятия партнера в международных отношениях.
    Существуют две полярные точки зрения: согласно одной, государства проводят внешнюю политику только с учетом своих интересов, а все их акции на мировой арене объясняются сугубо объективными причинами. Согласно второй, государства борются не столько друг с другом, сколько с выдуманными врагами, внешняя угроза отодвигает на второй план внутренние проблемы. Как представляется, целесообразно исходить из промежуточного постулата: очень большое число внешнеполитических акций действительно основывается на неверных представлениях, но эти неверные представления имеют вполне реальные социально-экономические и идеологические корни.
    Ф. Энгельс отмечал, что движущие силы истории "ясно или неясно, непосредственно или в идеологической, может быть, даже в фантастической (курсив наш.-Авт.) форме отражаются в виде сознательных побуждений в головах действующих масс и их вождей, так называемых великих людей". Если изучение внешнеполитических представлений имеет дело со всеми формами подобного отражения, то мы в данной статье говорим как раз о "фантастических", искаженных формах понимания действительности и о тех субъективных и объективных факторах, которые связаны с таким восприятием.
    На искаженное восприятие политических реалий воздействует информационный поток с его явной неравномерностью: иногда излишеством ненужной информации, иногда отсутствием самой необходимой, иногда содержащей заведомо ложную. Играют роль и психологические особенности восприятия людей, общественно-психологические механизмы, влияющие на восприятие государством или блоком государств событий международной жизни.
    Одним из искажений восприятия международных отношений является тенденция расценивать поведение оппонентов на международной арене как более организованное, спланированное, скоординированное, чем это есть на самом деле. ............