Задание 1
Начальник ОВД “Теплый стан” дал письменное указание оперуполномоченному уголовного розыска проверить заявление гр. Степановой А.Л. об ограблении её во дворе дома. В ходе проверки заявления факт совершения преступления подтвердился. Оперуполномоченный возбудил уголовное дело и обратился к начальнику ОВД для утверждения постановления о возбуждении уголовного дела.
Правомерно ли указание начальника ОВД? Кто из руководителей ОВД обладает полномочиями начальника органа дознания по действующему законодательству?
ст. 5 УПК РФ:
24) органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;
17) начальник органа дознания - должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;
17.1) начальник подразделения дознания - должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;
На основании п.1 ч.2 ст.40 УПК РФ к органам дознания относятся: органы внутренних дел РФ, а так же иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению опреративно-розысконой деятельности (ОРД).
Правомерно ли указание начальника ОВД?
Ответ: Да правомерно, так как он сделал это распоряжение в письменной форме.
Кто из руководителей ОВД обладает полномочиями начальника органа дознания по действующему законодательству?
Ответ: В системе органов внутренних дел начальник ОВД обладает статусом начальника органов дознания, поскольку он является руководителем ведомства, которое законодатель указал в ст. 40 УПК РФ в качестве органа дознания.
Кроме начальника ОВД статусом начальника органа дознания обладают так же начальник криминальной милиции и начальник милиции общественной безопасности. Таким образом, на основании п.17 ст.5 УПК РФ они наряду с начальником ОВД также обладают статусом начальника органа дознания.
дознание уголовный дело срок
Задание 2
Уголовное дело возбуждено 10 апреля. Дознаватель окончил производство по уголовному делу 10 мая, но поскольку это был выходной день, то уголовное дело прокурору было представлено 11 мая.
Прокурор посчитал, что дознаватель грубо нарушил сроки, установленные УПК РФ, поскольку уголовное дело должно было быть представлено прокурору с обвинительным актом за 2 суток до истечения срока дознания, так как по закону ему (прокурору) дается 2 суток для изучения материалов уголовного дела.
Правильно ли определен срок окончания дознания? Правомерно ли требование прокурора? Каков порядок исчисления срока, установленного в сутках?
Возбуждение уголовного дела – первоначальный этап уголовного судопроизводства, на котором уполномоченные государственные органы и должностные лица, располагающие сведениями о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливают достаточные данные, указывающие на наличие или отсутствие признаков преступления, и принимают решение, возбуждать или не возбуждать уголовное дело.
Данный этап уголовного судопроизводства начинается с поступления в орган дознания сообщения о преступлении. ............
