Часть полного текста документа: И.В. Сталин План: 1.Введение. Двойственность оценок 2.Биография: детство, юность, отрочество. 3.Путь на индустриализацию. 4.Создание нового политического режима. 5.Распространение сталинской деспотической диктатуры. 6.Личность, характер Сталина. 7.Подготовленность к войне. 8.Война. 9.Последствия войны и цена победы. 10. Вердикт истории. Введение. 1. О Сталине сейчас говорят и пишут очень много. Сталин, Сталин... А заодно и "сталинщина" и "сталинизм": ещё так недавно совершенно невозможные в нашей прессе, носившие на себе печать лютой идеологической крамолы, слова эти то и дело звучат сегодня , причём выговариваются без всякой дрожи в голосе, как любые обычные общеупотребительные слова Что же мы наблюдаем сегодня? Не просто отказ от упомянутой реабилитации и не просто новую волну критики Сталина. Сколь ни остра была такая критика в своё время, она всё же была направлена не на общий смысл деятельности Сталина, а лишь на отдельные её стороны и моменты, пусть даже важные и достаточно многочисленные. А сегодня всё чаще, всё определённее отвергается именно её общий смысл. Не символично ли ? - в 1961 году по решению 22 - ого съезда партии Сталин был вынесен из ленинского Мавзолея, но всё же похоронен в почётном ряду у Кремлёвской стены. А нынче уже раздаются голоса, что и там ему не место, и мрачный образ злодея, которого исторгает сама земля, невольно встаёт перед нами, когда мы об этом думаем и говорим. Чем объясняется столь резкое изменение оценок? Открылись какие-то ранее неизвестные факты? Нет почти всё главное, что служит основанием говорить о преступлениях Сталина, выло предано гласности еще более четверти века назад. А о чем тогда умолчали - например, о численности жертв "ЭПОХИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ", 1937-1938 и последующих годов,- то и до сих пор остается ПОД покровом тайны. Тогда в чем же причина? Я вижу ее в том, что на XX съезде и после него, вплоть до наших дней, в основе критического осмысления Сталина как исторической фигуры лежала преимущественно характеристика его личности: на Сталина-политика (и на сталинское в политике) смотрели в основном через призму его личных качеств, так или иначе понимаемых и оцениваемых. А сегодня взглянули (вернее, пытаются взглянуть) совсем по-другому. Буртин Юрий Григорьевич - публицист, член Союза писателей СССР. Статья написана для настоящей книги. Если исходить в оценке исторической роли Сталина только из свойств его характера и поведения, то не избежать ни навязшей в зубах беспомощной эклектики и двойственности ("с одной стороны"---с другой стороны"), ни той непримиримой разноголосицы. выразительный пример которой был продемонстрирован за одним из "круглых столов": "Масштабы этой личности огромны.- Масштабы личности ничтожны!.. - Нет, огромны. И результаты деятельности огромны.- Господи, да результаты ужасны!" В самом деле. ............ |