И.В. Сталин
    
    План:
    1.Введение. Двойственность оценок
    2.Биография: детство, юность, отрочество.
    3.Путь на индустриализацию.
    4.Создание нового политического режима.
    5.Распространение сталинской деспотической диктатуры.
    6.Личность, характер Сталина.
    7.Подготовленность к войне.
    8.Война.
    9.Последствия войны и цена победы.
    10. Вердикт истории.
    
    
    
    Введение.
    
    1. О Сталине сейчас говорят и пишут очень много. Сталин, Сталин... А заодно и "сталинщина" и "сталинизм": ещё так недавно совершенно невозможные в нашей прессе, носившие на себе печать лютой идеологической крамолы, слова эти то и дело звучат сегодня , причём выговариваются без всякой дрожи в голосе, как любые обычные общеупотребительные слова
    Что же мы наблюдаем сегодня? Не просто отказ от упомянутой реабилитации и не просто новую волну критики Сталина. Сколь ни остра была такая критика в своё время, она всё же была направлена не на общий смысл деятельности Сталина, а лишь на отдельные её стороны и моменты, пусть даже важные и достаточно многочисленные.
    А сегодня всё чаще, всё определённее отвергается именно её общий смысл. Не символично ли ? - в 1961 году по решению 22 - ого съезда партии Сталин был вынесен из ленинского Мавзолея, но всё же похоронен в почётном ряду у Кремлёвской стены. А нынче уже раздаются голоса, что и там ему не место, и мрачный образ злодея, которого исторгает сама земля, невольно встаёт перед нами, когда мы об этом думаем и говорим.
    Чем объясняется столь резкое изменение оценок? Открылись какие-то ранее неизвестные факты? Нет почти всё главное, что служит основанием говорить о преступлениях Сталина, выло предано гласности еще более четверти века назад. А о чем тогда умолчали - например, о численности жертв "ЭПОХИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ", 1937-1938 и последующих годов,- то и до сих пор остается ПОД покровом тайны. Тогда в чем же причина?
    Я вижу ее в том, что на XX съезде и после него, вплоть до наших дней, в основе критического осмысления Сталина как исторической фигуры лежала преимущественно характеристика его личности: на Сталина-политика (и на сталинское в политике) смотрели в основном через призму его личных качеств, так или иначе понимаемых и оцениваемых. А сегодня взглянули (вернее, пытаются взглянуть) совсем по-другому.
    Буртин Юрий Григорьевич - публицист, член Союза писателей СССР. Статья написана для настоящей книги.
    Если исходить в оценке исторической роли Сталина только из свойств его характера и поведения, то не избежать ни навязшей в зубах беспомощной эклектики и двойственности ("с одной стороны"---с другой стороны"), ни той непримиримой разноголосицы. выразительный пример которой был продемонстрирован за одним из "круглых столов": "Масштабы этой личности огромны.- Масштабы личности ничтожны!.. - Нет, огромны. И результаты деятельности огромны.- Господи, да результаты ужасны!"
    В самом деле. ............