К вопросу об использования информации о деятельности деструктивных культов и сект Вершинин Михаил Валерьевич
    Деятельность "организаций" в нашей стране обсуждается и анализируется уже не первое десятилетие, число "членов организаций" постоянно растет (по последним данным: около 5 миллионов на территории СНГ) - но не было ни одного крупного судебного разбирательства, ни одного вынесения приговора (именно за деятельность культа или секты, а не за сексуальное или другое насилие, мошенничество и т.д.) и это печально. Одной из причин можно назвать неэффективное распространение информации о деятельности "организаций" среди "жертв" и заинтересованных групп общества. Что мешает, по Вашему мнению, распространению информации о деструктивной деятельности сект и культов? "Купленные" ими СМИ, политики, спецслужбы или низкая активность населения по регулированию общественной жизни? Нет, к сожалению - главная проблема в том, что обсуждение, анализ и использование информации о сектах ведется неэффективно и главное с грубыми ошибками.
    Во-первых, при обсуждении деятельности той или иной "организации" сразу выносится "диагноз" (экспертиза), который был поставлен не группой "консультантов по выходу" (Целью консультирования о выходе является содействие развитию способностей критически мыслить, особенно в отношении использования контроля сознания), а всего лишь одним и без привлечения кого-либо из диагностируемой "организации". Совершенно справедлива критика со стороны подобных "организаций", касательно того, что часто "диагноз" выносят без диалога, без понимания их идеологии. Диалог, скорее всего, должен проходить не на равных, а как между терапевтом и человеком, жалующимся на головную боль. Диалог необходим именно, как фильтр, что бы не выдать ошибочно "диагноз" "организации", не имеющей отношения к деструктивным культам и сектам. По данным нашей Государственной Думы РФ (ГД РФ) в России зарегистрировано около 20300 религиозных организаций, из них около 5000 культы и секты. Согласитесь, с тем что "диагноз" ошибочно выдать вполне возможно, особенно если "консультантом по выходу" является лицо, имеющее духовный сан.
    Во- вторых, нет слаженной работы различных "консультантов по выходу", что связано со многими проблемами: нет ассоциации, нет кодекса, нет стандартов, нет государственной сертификации и т.д. А ведь в "организациях" все это есть - и в этом их преимущество. Один из способов лишить их данного преимущества - это сделать так же и еще эффективней. Надо обязательно применять различные управленческие и экономические инструменты, или "консультирование по выходу" в России - останется "слабым" в игре "сильных". Удивительно, что большинство об этом знает, но никто не начинает. Съезды консультантов полезны, но нужны "инструменты", а не "инструмент". Очень важно применять инструменты ПиаРа для информирования общества о данной проблеме. Но для начала необходимо, создать позицию "консультирования по выходу" - как позицию профессиональной психологии, которая стоит над религиями и конфессиями, стоит лицом к клиенту, а не пытается давать консультации, выглядывая из-за рясы "Русской Православной Церкви" ("РПЦ"). Конечно, никто не отрицает явную необходимость сотрудничества с "РПЦ" и "Мусульманами России", но именно сотрудничество, а не замена одной зависимости другой. ............