Вступление Когда студент, какого либо не гуманитарного факультета, впервые приходит на лекцию по философии, он встречается там с тем, с чем он ранее "в таком объеме" скорее всего не встречался. Действительно, методы, позволяющие "проглатывать" длинные математические формулы здесь мало подходят, человек оказывается неподготовленным к ведению такого рода бесед, чем собственно и пользуются преподаватели. Однажды, проходя мимо механнико-математического факультета, я услышал фразу: "когда выходишь с философии, чувствуешь, что тебя как будто в центрифуге прокрутили", что, в общем, отражает состояние, которое может возникнуть. Человек чувствует, что что-то не так, но не может аргументировано высказать это (из за необычности примененных к нему приемов) и формально оказывается неправым. Для того, чтобы немного прояснить этот вопрос, а также, поделиться собственным опытом, и написана эта работа. Далее, для того чтобы отделить основные утверждения автора от цитат и "чужих высказываний", они (авторские слова) будут писаться курсивом. Философия это... Уже давно существует вопрос - является ли философия наукой, для "выяснения" этого апеллируют в основном к тому, что понимать под наукой и т.д. Цитата зав. каф. философии естественно-научных факультетов Киевского университета: "Философия - это не наука, философия не отвечает на вопросы, она их задает...". Реально, на сегодняшний день, философия во многом представляет собой набор софистических* инструментов для введения в заблуждение. Синкретичность Философия обладает так называемыми синкретическими свойствами. Это означает, что теории философии - противоречат одна другой. Существует понятие "скандала в философии": философия, не смотря на свои тысячелетние усилия, не открыла еще, кроме нескольких логических аксиом, никаких положений, признаваемых всеми философами в качестве очевидных (т.е. все остальное в философских теориях опровергается с точки зрения других философских теорий). "В этом заключено отрицание сущности философии: "То, что из непреложных оснований признается каждым, становится тем самым научным познанием и не является больше философией" (К. Ясперс)"[1]. В общем, по своей природе, философия должна обладать такими свойствами, т.к. если все философы придут к одному мнению, то получится - религия ("лже..." - конечно), а лжерелигий уже итак достаточно... Софистические приемы Кант определил софистику как нечто, что имеет вид логики, но на самом деле таковой не является. Софистика может реализовываться разными путями, в частности на основе того, что слова обычно имеют несколько смыслов, а также на замаскированных ошибках в доказательстве и др. Пример: В одной из своих книг Кант написал следующую фразу: "Солнце, своими лучами, есть причина теплу" [2]. Вроде бы безобидная фраза (предположим вы *Под софистикой (согласно Канту) я понимаю то, что имеет вид логики, но на самом деле таковой не является. с ней согласились), но дальше можно сказать так: "Без солнца никакое тепло невозможно, т.к. как может быть то, у чего нет причины." Итак, если Вы согласились с первой фразой, то на второй фразе Вы попали в ловушку и основная ошибка в рассуждениях кроется не во второй фразе, а в первой (т.к. тепло - это среднекинетическая энергия движения молекул и оно может существовать без солнца). Таким образом первая фраза в общем неправильна и ее лучше перефразировать к примеру так: "Попадание на предмет солнечного света приводит к его нагреву." Если Вы услышали фразу, чувствуете, что что-то здесь не так, но не видите в чем ошибка и вроде "по логике" все так - не спешите соглашаться, запишите это и подумайте дома в спокойной обстановке, что же все-таки неправильно. ............