Министерство образования РФ Тюменский государственный университет Институт государства и права Специальность: юриспруденция Контрольная работа по экологическому праву
    Выполнил: студент 4 курса 0811 гр. ОЗО
    Вередин Е.В.
     Тюмень, 2001 г. ВАРИАНТ 3 ЗАДАЧА 1.
    Мастер транспортного цеха СМУ "Жилстрой" г.Дубинска Хромов, чтобы избежать ответственности за простой цистерны с эмульсолом, являющимся разновидностью нефтепродуктов, дал указание рабочим слить 16 т эмульсола в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в пруд. В свою очередь, пруд через реку сообщается с рекой Волгой. Тем самым была загрязнена река Волга. По оценке экспертов, ущерб составил 220 млн. рублей.
    К какому виду ответственности может быть привлечен Хромов?
    Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Решение:
    Согласно ст.131 ВК РФ граждане и юридические лица, причинившие ущерб водным объектам, возмещают его добровольно или по решению суда либо арбитражного суда в соответствии со специальными методиками исчисления ущерба, причиненного водным объектам.
    Хромов в соответствии со ст. 85 Закона "Об охране окружающей природной среды", ст.250 ч.1 УК РФ может быть привлечен к уголовной ответственности. В соответствии с вышеуказанным законом должностные лица и граждане, виновные в совершении экологических преступлений, посягающих на экологический правопорядок, экологическую безопасность и причиняющих вред окружающей среде, несут уголовную ответственность, предусмотренную УК РФ. В данном случае имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела, а именно по ст.250 УК РФ, т.к. ущерб является значительным (220 млн. руб.), в результате преступления была загрязнена река Волга, которая является источником питьевого водоснабжения. Понятие существенного вреда, упомянутое в ст.250 ч.1 УК РФ представляет собой оценочную категорию, это означает, что наличие существенного вреда, аргументируется в обвинительном заключении и приговоре на основе анализа всех обстоятельств дела с учетом материального ущерба, значимости природного объекта и прочее.
     ЗАДАЧА 2.
    В ходе прокурорских проверок, проведенных областной прокуратурой совместно с районными прокурорами в агрофирмах области и иных сельскохозяйственных предприятий были выявлены следующие нарушения в большинстве из проверенных хозяйств: сточные воды животноводческих и птицеводческих ферм поступают в водоемы, загрязняя их; отсутствуют специальные навозохранилища и очистные сооружения; навоз накапливается в зонах водозабора и попадает ее стоками в водоемы; ядохимикаты и удобрения хранятся под открытым небом, отчего в период дождей попадают в водоемы. В результате этого в воде резко возросло число болезнетворных микробов и концентрация разного рода вредных веществ, представляющих опасность для здоровья людей.
    Скажите, о несоблюдении норм каких законодательных актов в данном случае идет речь?
    Какие меры воздействия могут быть применены к руководителям агрофирм и других предприятий, нарушивших водное законодательство? Решение:
    В данном случае нарушены нормы экологического законодательства, а именно Закона "Об охране окружающей природной среды", "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", Водного кодекса РФ, нормы Конституции РФ. ............