Материя и взаимодействия
    Юрий Маханьков
    Настоящая работа имеет своей целью рассмотрение вопросов связанных с опытами Физо, Майкельсона и Морли и, прежде всего, с возможностью другой интерпретации этих экспериментов, чем это сделано в Теории относительности созданной Эйнштейном. В Теории относительности в достаточной мере производится объяснение проводимых экспериментов по определению скорости распространения света, тем не менее, эти объяснения не могли удовлетворить любопытство автора предлагаемой Вашему вниманию работы. Скорее всего это связано с тем, что Теория относительности объясняет многие физические явления только чисто абстрактным представлением, что позволяет производить только математическое взвешивание этих явлений без объяснения их физической сущности. Хотя одно из основных положений диалектики, выдвинутое Лениным: "Абстрактной истины нет - истина всегда конкретна" в данном случае нарушается, тем не менее, в физике Теория относительности, а также многие другие занимают ведущее положение, хотя их "истина", прежде всего, абстрактна и не объясняет физической сути рассматриваемых процессов.
    В случае если мы попытаемся рассмотреть абстракции Теории относительности конкретно, нам необходимо будет, прежде всего, согласиться с искривлением пространства, но в таком случае возникает вопрос, что конкретно в пространстве искривляется? Почему материя искривляет это своим присутствием? Да и каким образом должна быть устроена материя, чтобы это что-то в пространстве искривлять? Это, пожалуй, основные вопросы, которые возникают к Теории относительности. Вполне естественно, что они носят скорее философский характер, но ответ на них в значительной степени интересует и физиков, а также возможно и других ученых. Однако целью этой работы не является объяснение вышеупомянутых вопросов. Ее цель скорее понять, как может быть устроена материя, чтобы объяснить ее известные нам проявления, то есть ответы на такие вопросы как, что такое масса, инерциальные свойства, взаимодействия и многое другое, которое касается не абстрактных рассуждений на уровне весов, под названием математика, которая позволяет интерпретировать поведение чего угодно, не объясняя сути, то есть строения и физических связей.
    При этом критика Теории относительности абсолютно не носит необходимый характер для этих объяснений, она связана скорее с тем, что автору противопоставляли эту теорию, которая ему ничего не объясняла.
    Цель этой работы - объяснить исходные для Теории относительности опыты, с точки зрения того мировоззрения, которое в настоящее время сформировалось у ее автора. Вполне возможно, что это мировоззрение в чем-то неверно, нельзя забывать, что оно является чисто субъективным. Поэтому меня не будет шокировать возможная критика в мой адрес, скорее меня шокирует отсутствие таковой, что было уже неоднократно. Мне кажется, что для вступления этого достаточно и можно спокойно переходить к изложению сути, которая будет носить несколько философский характер. Материя
    Этому вопросу посвящено достаточно много статей, рассматривают возможные законы взаимодействия материи, законы познания, при этом, являясь материалистами, оставляют маленькую лазейку для идеализма. ............