Мнения о личности и деятельности Петра I Подготовил С.В. Перевезенцев
    "А Петр Великий, который один есть целая всемирная история!"
    А.С. Пушкин.
    Из письма к П.Я. Чаадаеву. 19 октября 1836 г.
    За три столетия, прошедшие со дня смерти императора Петра I Алексеевича и в отечественном общественном сознании, и в научной литературе возникло множество различных мнений и оценок его личности и деятельности. Оценки эти, зачастую, противоположны, причем так было изначально и между собой спорили уже современники Петра. Сподвижники императора всячески восхваляли его, считали его деяния великими (недаром еще при жизни Петра Сенат преподнес ему официальный титул "Великий"), видели в нем идеал монарха. А противники петровских реформ называли царя антихристом, явившимся на Землю для уничтожения христианского мира.
    Многоплановость и противоречивость оценок личности и деятельности Петра I сохранились до сих пор. Можно выделить три основные группы мнений и оценок:
    А. "Панегиристы" (панегирики Петру возникли еще при его жизни)
    Б. "Обличители" (обличения Петра также появились при его жизни)
    В. "Объективисты" (признающие заслуги в деятельности Петра, но показывающие, одновременно, многие недостатки его деяний).
    Тем не менее, личность и деятельность Петра I постоянно находится в центре общественного внимания. В одной из отечественных дореволюционных работ, был отмечен характерный научный парадокс: с одной стороны, "эпоха Петра Великого давно уже стала достоянием прошлого", но, с другой - "мы как будто все еще стоим под обаянием этого времени, как будто все еще не пережили этой тревожной, лихорадочной поры и не в силах отнестись к ней вполне объективно". Причины такой ситуации виделись в том, что "великий император ребром поставил вопросы, которых мы и до сих пор окончательно не решили..." (Е.Ф. Шмурло). Это отразилось и на литературе, посвященной петровским преобразованиям, которая "скорее напоминает судебные речи в защиту или в обвинение подсудимого, чем спокойный анализ научной исторической критики". А согласно несколько ироническому отзыву В.О. Ключевского, "часто даже вся философия нашей истории сводилась к оценке петровской реформы: посредством некоторого, как бы сказать, ученого ракурса весь смысл русской истории сжимался в один вопрос о значении деятельности Петра, об отношении преобразованной им новой России к древней".
    1. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕТРА I
    А. "ПАНЕГИРИСТЫ":
    Петр Великий - уникальная личность во всей русской истории. Петр полностью разрушил сложившийся столетиями образ русского царя. Петр ввел множество изумлявших современников новшеств в придворный быт и повседневную жизнь дворян. Он и сам изумлял современников своей одеждой, поведением, манерой общения.
    В отличие от всех предшествующих российских государей, он лично участвовал во всех своих начинаниях. Это он находился в пекле сражений, не жалея живота своего. Это он одерживал блистательные победы над сильным неприятелем. Это он странствовал по бездорожью России, а также по столицам западноевропейских дворов, чтобы возвести страну в ранг европейских государств, это он, наряду с другими кораблестроителями, работал топором, овладел в совершенстве кораблевождением и артиллерийским делом, фортификацией и градостроительством. ............