Обобщение и ограничение понятий
    
    Ав: Здравствуйте, друзья! Я бы хотел, чтобы вы послушали один диалог. Сейчас включу магнитофон. Слушайте.
    (Треск, шум уличного движения, звук шагов. Становится понятно, что запись производилась в тайне, по крайней мере, от одного из участников разговора).
    Д (обращаясь к Е и Ж): Слушайте, вы знаете, что случилось с нашим приятелем X?
    Е и Ж (хором): Нет.
    Д: Он же в Учреждении работает Должностным Лицом. А у них всегда очередь за Услугой. И вот он взял деньги у У из рук в руки за оказанную его учреждением вне очереди Услугу.
    Е: Молодец X! Сделал доброе дело. Ведь У доволен?
    Д: Доволен.
    Е: И Х доволен. Значит, всем хорошо.
    Ж: Да, но это же преступление.
    Как вам такой диалог? Как вы думаете, о чем идет речь?
    Сс: Взять деньги за оказание Услуги вне очереди - это на юридическом языке называется взяткой, а взятка - это преступление. Поэтому Ж - прав.
    Ст: Прав-то прав. Но уважаемый Автор, видимо, нас не о том спрашивает. Он имеет в виду что-нибудь логическое. Ведь Е и Ж реагируют на одну и ту же мысль по-разному. Это, видимо, означает, что они как-то по-разному к ней подходят.
    Ав: Правильно! Вы же заметили, что об одном и том же деянии один говорит, что это доброе дело, а другой - что это преступление.
    Сс: Ну, видимо, иногда преступление может быть добрым делом.
    Ав: Давайте не будем вступать в дискуссию и предположим, что так не бывает.
    Ст: Давайте. На мой взгляд, В и С не согласны в том, под какое другое понятие подвести то, что сделал X.
    Сс: Да, по-видимому, они согласны в том, что Х взял взятку, но расходятся в оценке самой взятки.
    Ав: А "взятка" - это понятие?
    Сс: Конечно!
    Ав: А "доброе дело" и "преступление" - это понятия?
    Ст: Ну, насчет преступления мы знаем точно. А доброе дело также из всего круга дел выделяет и обобщает дела добрые, поэтому это тоже понятие.
    Ав: Значит, о чем идет речь?
    Сс: О том, что Е и Ж одно понятие - "взятка" - подводят под два разных понятия; "доброе дело" и "преступление".
    Ав: Мне здесь не нравится термин "подводят".
    Ст: А что, у Вас есть лучший?
    Ав: Есть! Обобщение.
    Сс: А, действительно, разногласие же в том, какое понятие является более общим по отношению к понятию "взятка", поэтому термин "обобщение" здесь подходит.
    Ст: Бог с ними, с терминами. Вот правильно ли я понял, что всякий раз, когда мы хотим дать оценку некоторому предмету, явлению и т.п., то мы подводим его под более общее понятие?
    Ав: Я думаю, что вы поняли правильно.
    Сс: И это можно сделать правильно и неправильно.
    Ав: Конечно. Мы же видим, кто из них прав.
    Этот диалог показал нам, что задача на обобщение понятий встречается довольно-таки часто. Давайте попробуем разобраться в том, что же такое обобщение.
    Обобщение - это логическая операция, состоящая в переходе от некоторого понятия А к другому понятию В, при котором объем понятия А оказывается частью объема понятия В.
    Осталось только выяснить, как это делать правильно. ............