Общая характеристика источников гражданского и торгового права в основных правовых системах современности.
    Источники - внешняя форма права, т.е. та форма, в которую облекаются сами правовые нормы.
    Существует четыре вида источников:
    1) законы или акты законодательной власти;
    2) подзаконные акты или акты исполнительной власти;
    3) ведомственные нормативные акты;
    3) судебная практика;
    4) обычаи;
    Некоторые авторы выделяют также доктрину. Однако юридическая доктрина формально не является источником права. Но так или иначе доктрина влияет на решение суда и т.д.
    Система источников права - совокупность источников права.
    Система источников права не одинакова для разных правовых семей.
    1. В системе романо-германского права закон стоит на первом месте, акты исполнительной (административной) власти - на втором. Органы суда правотворчеством не наделены, то есть судебная практика - не является источником права. Обычаи - дополнительный источник права (субсидиарный). Частная практика кодифицирована. Кодифицированные законы утверждены, введены законом и поэтому обладают наиболее высокой властью в иерархии источников права.
    Административные акты - формально стоят на втором месте, но их роль постоянно увеличивается и объем их более широк по сравнению с законами, потому что законодатель - лицо выборное, избирается на определенный срок, парламент существует в течение определенного срока, в парламенте существуют определенные течения, складываются определенным образом политические силы, поэтому акты не всегда быстро проходят рассмотрение в парламенте.
    Во всех странах законодатель делегирует (передает) достаточно большую часть своих полномочий исполнительной власти. Поэтому делегированное законодательство - это объем административных актов, которые приняты в связи с делегированием полномочий исполнительной власти.
    В ряде стран делегирование полномочий закреплено в конституции.
    Например: Франция 38 статья Конституция "Ордонанс (акты правительства) имеют силу закона".
    Конечно, такие акты не должны противоречить конституции и законам.
    Судебная практика, как мы уже отмечали - не источник права.
    Например статья 5 Французского гражданского кодекса.
    "Судья не должен выносить решение в виде общего постановления."
    4 статья "В случае неясности, недостаточности закона или его отсутствии судья не может отказать в правосудии. Под страхом уголовного преследования".
    Между ними противоречий нет, судья должен будет толковать законодательство вообще и определяет закон в частности, или искать аналогию закона, или прибегать к аналогии права вообще, или исходить из общих принципов права, но рассмотреть дело требуется обязательно.
    Французская судебная практика сделала много, чтобы дополнить ФГК.
    Если при создании ФГК отсутствовал институт страхования, то судебная практика выработала договор страхования, исходя из аналогии закона, применяя договор в пользу третьего лица.
    ФГК не определял круг отношений, на который был рассчитан, т.е. ............