I. Вступление. "Прошел 81 год с тех пор, как в России - так неожиданно, так быстро, в несколько дней и притом столь трагически и столь беспомощно - сокрушился отменился и угас монархический строй. Распалась тысячелетняя твердыня. Исчезла государственная форма, державно державшая и строившая национальную Россию".1 Но несмотря на то, насколько эта дата далека от нас - все равно тема свержения самодержавия до сих пор будоражит умы людей, заставляет их копаться в архивах, изучать и анализировать. Ведь это наша история, до сих пор плохо и необъективно изученная, когда как история требует объективности. И поэтому данный реферат имеет вполне конкретные цели: изучить различные мнения на причины свержения самодержавия и на их основе, проследив весь процесс созревания революции в обществе, сформировать собственное мнение на величайшее событие в мировой истории. И лучше всего сделать это используя два диаметрально противоположных мнения: большевиков и монархистов, а также используя воспоминания человека, непосредственно участвовавшего в революции. Сейчас в политических кругах России идет много разговоров о восстановлении у нас в стране монархии, Царя. Но нужно ли это России? Было и будет ли, в случае восстановления это полезно России? Я попытаюсь ответить и на этот вопрос. Вообще, если вспомнить мировую историю, особенно "цивилизованный период" - 17, 18, 19 и 20 века, то таких событий, как свержение столетиями правящего режима можно перечислить по пальцам: Великая Французская и Английская буржуазная революция, но чтобы они принесли такие разрушения, целое поколение было бы практически уничтожено, а в стране появилась совершенно иная идеология, - такого история не знает.
    А сам процесс "гниения", как сказали бы большевики, или "ослабевания", как сказали бы монархисты, начался и завершился почти за 20 лет - с конца 19 века до 1917 года. Конечно, начался он и раньше, но все основные причины свержения самодержавия кроются именно в этих 20, в какой-то мере, страшных годах.
    В свое время теоретики марксизма воспользовались тем, что их идеология - единственная в СССР. Именно тогда начали говорить о "гниении", о том, что рабочий класс и крестьянство подошли к революции, а Ленин и его товарищи только помогли им, о том, что "так встретили известие о свержении самодержавия на фронте", а на самом деле на фото - группа солдат, радующихся по совершенно другому поводу.
    Даже монархисты недалеко ушли от собственных взглядов в оценке революции. Они говорили, что самодержавие исчезло с "катастрофической легкостью от первого же порыва народного, уличного и солдатского бунта"2. А кто прав? Кто наиболее объективно, а значит точно осветил это "крушение, объяснил этот государственный обвал, и указал те исторические причины и те политические ошибки, которые привели Россию к такому крушению"3? К сожалению, даже те, кто непосредственно участвовал в революции, - и они не дают полной оценки тому времени. Значит, нужно критически посмотреть на мнения большевиков, монархистов. Надо спокойно проанализировать все мнения и вывести, в конце концов, все причины свержения самодержавия - одного из самых значимых событий в истории России, стоящее рядом с объединением России в централизованное государство, или реформами Петра Великого. Революция просто не могла такое произойти просто так, с бухты барахты. ............