Принципы построения аутентичной психологии Базыма Б.А. (полемические заметки)
    По ту сторону одной дискуссии
    Не так давно на сайте "Флогистон" развернулась дискуссия на тему "Неуважительное отношение к психологии". Продолжает она "тлеть" еще и по сей день (написания этого текста). Инициатором дискуссии (Robert) является автор этих заметок. То, что будет изложено в дальнейшем, не следует считать обобщением или систематизацией материала дискуссии. Как было сказано мною в своем заключительном выступлении на форуме "Флогистона", благодаря обсуждению исходных тезисов, возник ряд новых мыслей, в частности, авторский вариант ответа на вопрос о причине неуважительного отношения к психологии: "главная причина неуважительного отношения к психологии есть неуважение к человеку, личности". В этих полемических заметках, я попытаюсь, в свою очередь, конкретизировать итоговый тезис дискуссии. Это не есть возврат к началу, не блуждание по кругу, а попытка выхода в новую плоскость рассмотрения наиболее животрепещущих проблем психологии. Неожиданно для самого себя, в процессе общения на форуме, я осознал, что набивший всем оскомину "кризис психологии" относится к проблемам, скорее, нравственного порядка, а не следует из каких-то ограничений известной нам методологии и методики, как это обычно представляется. Мы ищем ответ где-то вдалеке, когда он находится рядом с нами. Мы мечтаем о новых парадигмах, не исчерпав возможности "старых истин". Нам следует кое-что "вспомнить", прежде чем "изобретать велосипед". Нравственный кризис психологии
    Современная нам психология "дегуманизирована" и продолжает свое шествие по этому печальному пути. Да, в 20 веке возникла "гуманистическая психология", но заложенные в ней самой противоречия привели к тому, что признание сейчас своей принадлежности ее идеям, выглядит в глазах наших современников как моветон. Да и так "поизносили" ее безответственные "потребители" от психологии, что теперь долго надо "проветривать", дабы запашок дурной удалить.
    Главным признаком дегуманизации является, на мой взгляд, все усиливающийся "интерес" к психологии со стороны других наук и, прежде всего, естественных. Математики, физики, программисты и иже с ними мнят, что привычные для них подходы к исследованию окружающей нас действительности вполне пригодны и для психологии, нужно лишь поднатужится, а дальше "родимая сама пойдет". Почему мнят? Потому что психологи дают им такой повод, задвигая на задний план действительный предмет своей науки - субъекта, индивида, личность. Заменяют его разменной монетой внешних и внутренних переменных, "мертворожденных" блок-схем и моделей, компьютерных аналогий и т.д. и т.п. Стыдятся (или боятся) они личности, и, что самое парадоксальное, также ратуют за уменьшение личностного влияния в своих рассуждениях, стремятся к псевдо - объективности, получая в качестве закономерного итога псевдо - психологию.
    Обобщенный пример, взятый из упомянутой дискуссии и других, возникших по ее следам. Самостоятельной веткой стали рассуждения о применимости в психологии современного математического аппарата. Где, мол, можно применять, где нельзя, какие ограничения и т.д. Читая эти рассуждения, я думаю, а что собственно изменится, если вместо "психологических" переменных, подставить какие-то другие? Для математики ничего, ровным счетом, не изменится. ............