Революция в Англии. Конституционный этап
    Чем безвыходнее было положение короля, тем решительнее приступил к работе Долгий парламент, и первое, что им было предпринято,- изгнание из своей среды "монополистов" и возбуждение судебного процесса против "главных советников" короля, и прежде всего против графа Страффорда как наиболее опасного врага. Обвинения были выдвинуты и против других должностных лиц короля в период беспарламентского правления. Одни из них спаслись бегством из страны, другие оказались в Тауэре, и в их числе архиепископ Лод. Именно на них пала вся ненависть, возбужденная в среде оппозиции политикой Карла I.
    Дабы обезопасить себя от неожиданного приказа о роспуске, Долгий парламент принял два важных акта: так называемый трехгодичный акт, предусматривавший регулярный созыв парламента каждые три года независимо от воли короля, а также акт, согласно которому данный парламент не может быть распущен иначе как по его собственному решению. Вслед за этим было отменено судебное решение по делу Гемпдена, и впредь был запрещен сбор корабельных денег, равно как и других не вотированных парламентом поборов. Специальным актом были уничтожены такие важные орудия королевского абсолютизма, как суды прерогативы - Звездная палата и Советы по делам Севера и Уэльса. Та же судьба постигла церковное судилище - "Высокую комиссию". Из заточения были освобождены жертвы преследований за религиозное инакомыслие - Принн, Бэртон, Баствик и Лильберн. Следует подчеркнуть, что и "добровольное одобрение" Карлом I всех этих еще недавно просто немыслимых в рамках конституции актов, и столь неожиданная "уступчивость" на фоне жесткого курса предшествующего периода его правления объяснялись не только и даже не столько катастрофическим финансовым положением двора, усугубленным неудачами в войне с шотландскими ковенантерами, но прежде всего страхом перед толпами вооруженных лондонцев, главным образом подмастерьев, учеников, поденщиков и им подобных обитателей лондонских предместий, оказывавшихся перед королевским дворцом каждый раз, когда "согласие" короля задерживалось. Грозный для двора характер поведения лондонских низов с момента открытия заседаний Долгого парламента - решающий аргумент палаты общин при проведении в жизнь важнейших актов конституционного периода революции - оказывался и для короля последним и решающим обстоятельством, вынуждавшим его "одобрять" парламентские акты вопреки тому, что ими хоронились надежды на возможность впредь управлять страной по "французскому" образцу, т. е. без парламента.
    О том, что это заключение имеет под собой реальную историческую почву, свидетельствует судьба заключенного в Тауэре Страффорда. Известно, что Карл I под "честное королевское слово" гарантировал ему личную безопасность и имущественную неприкосновенность,- "слово", данное в надежде на то, что палата лордов окажется с ним заодно. Однако, когда палата общий убедилась в том, что король в расчетах на лордов не ошибся, она заменила процедуру импичмента (при котором палата лордов становится судебным трибуналом) принятием билля об измене, на основе которого судебное разбирательство заменяется прямой и скорой процедурой голосования. Когда же этот билль был передан на утверждение королю, то его явному нежеланию (в нарушение данного слова!) отправить своего преданного советника на плаху положила конец именно многотысячная толпа вооруженных лондонцев, буквально осадивших Уайтхолл. ............