МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
кафедра «Технологія машинобудування, станки та інструменти»
Пояснювальна записка
до курсового проекту з різального інструменту
КР 000.000.160 ПЗ
Розробив
Шаповал О.В.
Керівник
Швець С.В.
Сумы 2008
Зміст
1 Проектування радіального фасонного різця.
2 Проектування шпоночної протяжки
3 Техніко-економічне обґрунтування процесу довбання
4 Проектування розвертки
5 Проектування мітчика
6 Проектування циліндричної фрези
7 Технологія виготовлення циліндричної фрези
Список використаної літератури
1 Проектування радіального фасонного різця
Вихідні дані для проектування
Спроектувати радіальний фасонний різець призматичної форми з кутом нахилу ріжучої кромки l=0 для обробки деталі, креслення якої приведене на рисунку 1.1. Матеріал заготовки Сталь 45.
Рисунок 1.1 – Креслення деталі
Визначення граничних відхилень на діаметри деталі
Значення діаметрів усіх вузлових точок та відхилень їх від номіналу заносимо до таблиці 1.1
Таблиця 1.1 – діаметри деталі з допустимими відхиленнями
Параметр
Номери вузлових точок на поверхні деталі 1 2 3 4 5 6 7 d, мм 45 45 38 80 80 40 40 Поле допуску h9 h9 h9 р8 р8 h14 h14 es, мкм 0 0 0 70 70 0 0 ei, мкм -62 -62 -62 32 32 -620 -620
Вибір геометрії різця
Для призматичних різців задній кут призначається в межах 12-18˚. Беремо 15˚. Передній куп призначаємо в залежності від матеріалу, який обробляємо. В даному випадку для сталі . Приймаємо 15˚. Ці значення ми призначаємо у характерній точці.
Графічна побудова профілю призматичного фасонного різця з
В додатку.
Аналітичний розрахунок профілю призматичного фасонного різця з
Аналітичній розрахунок проводимо за допомогою ОЕМ за допомогою програми FASREZ.EXE (С.В. Швец, Сумы 1993г. «Расчёт профиля фасонных резцов»).
Отримані результати.
Порівняння результатів аналітичного розрахунку з результатами графічного профілювання зведені до таблиці 1.2
Таблиця 1.2 – Порівняння результатів аналітичного розрахунку з результатами графічного профілювання
Метод розрахунку Номер точки профіля
1
2
3
4
5
6
7
Графічне профілювання 3,1207 3,1207 0,0000 18,4844 18,4844 0,8950 0,8950 Аналітичний розрахунок 3,1206 3,1206 0,0000 18,4844 19,4844 0,8945 0,8945 Розбіжність, % 0,003 0,003 0,000 0,000 0,000 0,056 0,056
За результатами порівняння робимо висновок, що розбіжність між результатами аналітичного розрахунку на ЕОМ та графічного профілювання дуже незначне.
Конструкторське доопрацювання інструмента
При віддаленні від центра деталі, на деяких проміжках різальної кромки передній кут може настільки зменшитися, що його значення буде меншим від значення нижньої межі рекомендацій (g=50). ............
