УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ АКАДЕМИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ Кафедра экономической теории КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА. По курсу : Социально-экономическое развитие СССР в 1956-1964 г.г.
    Выполнил: студент 2 курса
    заочного отделения специальность "Менеджмент"
    Питуганов Владимир Артемович
    Проверил: г. Челябинск 2000 СОДЕРЖАНИЕ. 1. Введение 2. Смена политического курса 3. Изменения в сфере сельского хозяйства. а) аграрное производство б) освоение целинных земель в) продажа с/х техники совхозам г) "культ кукурузы" д) отток сельского населения в города 4. Изменения в сфере промышленности
    а) Курс на механизацию и автоматизацию производства
    б) ускоренное развитие химической промышленности в) освоение космоса и ядерной энергии г) реформа управления народным хозяйством (орг. совнархозов) д) XXI съезд ком. партии - догнать и перегнать развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения. е) XXII съезд КПСС - новая программа партии. 5. Изменения во внешней политике. 6. Кризис власти. Смещение Н.С. Хрущева. Со второй половины 1953 г. по конец 50-х годов в СССР были проведены реформы, которые благотворно отразились как на темпах развития народного хозяйства, так и на благосостоянии народа. Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах. Главная причина поражения реформ - они не были подкреплены демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не тронули ее основу - командно-администратиную систему. Поэтому уже через пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями, как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой. Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на данный вопрос надо искать в соотношении сил в высшем слое партийно-государственного руководства. Возможным было либо временное продолжение сталинщины, что создавало серьезную угрозу жизни и благополучию миллионов людей и целых народов, либо некоторое смягчение ее при сохранении общеполитического курса, либо поворот к десталинизации. Десталинизация не означала ликвидации тоталитарного режима. Общество в целом не было еще к этому готово. Речь могла идти лишь о начальном очищении от наследия сталинщины: освобождение репрессированных, повороте к решению наиболее острых аграрных проблем, ослаблении догматического пресса в культуре. Первый вариант был связан с перспективой прихода к власти Берии, в осуществлении второго приняли бы участие, вероятно, Молотов и Булганин, на практике же начал реализовываться третий вариант. И с ним связал себя Н.С.Хрущев. Наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым. Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была противоречивой, отражая противоречия в его составе. По требованию Жукова из заключения вернулась большая группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде висели прежние лозунги и портреты Сталина. Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем. ............