под руководством Е.Ф. Азефа в 1903-1906 гг.

Доклад студента III курса исторического факультета Вострокнутова Максима

Государственный академический университет гуманитарных наук

Москва - 2010

Введение

Россия второй половины XIX – начала XX века стала ареной борьбы мощного революционного движения с самодержавной российской государственностью. Прогрессировавший процесс углубления и обострения противоречий между насущными потребностями общественности в реформах и политикой государства, игнорировавшей эти потребности, увеличивающийся разрыв между властью и народом, приводили к радикализации революционного движения и ужесточению протеста революционеров, побуждали их к крайним методам борьбы и противодействия.

В первом десятилетии XX века вся политическая жизнь России неразрывно связана с зарождением, ростом размаха и затем, наоборот, угасанием террористической борьбы против самодержавной политической системы, проводимой наиболее непримиримыми и оппозиционно настроенными партиями и движениями. Необходимость и оправданность попыток изменить политическое устройство государства при помощи насилия являют собой важную проблему, занимающую умы историков с начала XX века и по сей день. Данная работа посвящена теме, являющейся составной частью этой проблемы, - весьма важному и, вместе с тем, малоизученному аспекту российского революционного движения, связанному с деятельностью боевой организации партии социалистов-революционеров, направленной на сокрушение закостеневшей политической системы Российского государства. В столь высокой значимости этих вопросов и заключается актуальность темы данной работы. В настоящем докладе я уделю свое внимание лишь определенному периоду существования боевой организации – времени пика ее боевой деятельности под предводительством Евно Азефа – 1903-1906 гг, известного провокатора, действующего на два фронта. Особенность этого периода заключается в загадочности и недостаточной изученности проблемы мотивов и целей, которые преследовала эта историческая фигура, одновременно служа обеим враждебным по отношению друг к другу силам: департаменту полиции (далее: ДП) и социалистам-революционерам.

БО ПСР1 являлась авангардом многочисленных террористических групп, активно действовавших в России в 1901-1911 гг., и проводимые ею акты экстремизма и террора сотрясали Российскую империю, заставляя государственную власть зачастую лавировать, идя на уступки общественным требованиям. Монархии, потерявшей многих своих лучших представителей государственного аппарата, удалось устоять перед систематическими и зачастую безрассудными атаками террористов, однако спокойное развитие страны длилось недолго – в феврале 1917 года самодержавие, фактически лишенное всяческой общественной опоры, рухнуло почти молниеносно.

Условно отечественная историография эсеровского террора делится на несколько периодов.

Вторая половина 1910-х – начало 1930-х гг – в этот период современники, очевидцы и непосредственные участники событий пытались осмыслить террор как явление, собрать и проанализировать доступные документы и свидетельства, также создавался немалый корпус мемуарной литературы.

Середина 1930-х – конец 1950-х годов – время наибольшего идеологического давления на гуманитарное знание, отсутствия возможности отечественных историков объективно изучать деятельность партий, выступавших в качестве оппонентов большевиков. Еще более запретной темой был индивидуальный террор, изучение которого в этот период зачастую вызывало у руководителей идеологического аппарата иллюзии и опасения о пропаганде методов, которые могут быть направлены на борьбу с существующим режимом.

Начало 1960-х – середина 1980-х годов – дальнейшее изучение истории партии социалистов-революционеров и политического террора как немаловажного фактора этой истории на основе доступного комплекса документов.

С конца 1980-х годов – вовлечение новых многочисленных источников в поле зрения историографии, идейная свобода исследователей: как в определении ракурса проблем, так и в их оценке. Однако и в этот период не избавил некоторых историков от некоторых идеологических клише и неглубокого проникновения в суть изучаемых вопросов2.

Мною были изучены источники и литература, указанные в конце данной работы. ............