ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. 3 Глава I. Сущность судебного решения и понятие требований, предъявляемых к судебному решению. 8 §1.Сущность судебного решения. 8 §2. Общее понятие требований, предъявляемых к судебному решению. 11 Глава II. Требования, предъявляемые к судебному решению законом. 15 §1. Требование законности, предъявляемое к судебному решению. 18 §2. Обоснованность судебного решения. 37 Глава III. Иные требования предъявляемые к судебному решению. 52 §1. Требования, предъявляемые к судебному решению как к акту государственной власти. 52 §2. Требования к судебному решению как акту, разрешающему спор по существу. 55 §3. Требования, предъявляемые к решению суда как к официальному документу. 61 §4. Некоторые другие требования, выделенные отдельными процессуалистами. 65 Заключение. 69 Список используемой литературы и источников. 76 Введение.
    Темой моей дипломной работы является: "Требования, предъявляемые к судебному решению ".
    Данная тема в юридической литературе, конечно же, с учетом ее теоретической и практической значимости освещалась всегда в той или иной мере.
    Судебное решение по гражданскому делу - институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание.
    Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомнений императивная сущность решения суда, его волевое содержание. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. При этом требования, предъявляемые к судебному решению, являются "началом начал", и их выполнение обеспечивает все вышеобозначенное.
    Многое исследовано, но было бы неправильно утверждать, что все, даже основные вопросы решены, и надобность в дальнейших исследованиях отпала, в том числе и в отношении требований к судебному решению.
    Пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, мы встречаемся с различными, а иногда противоположными взглядами, что мы увидим, раскрывая тему моей дипломной работы, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу.
    Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается.
    Из всего вышеуказанного следует, что выбор мной данной темы во многом обоснован.
    Данная тема интересна для исследования в связи с ее актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового.
    Становление демократического, правового общества меняет подходы во взаимоотношении человека и государства, в юридической регламентации их статусов. Здесь уже личность должна стоять на первом месте, а правовой режим ограничения создается преимущественно для государства. Отсюда можно сформулировать два главных принципа правового государства:
    наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина, создания для личности режима правового стимулирования;
    наиболее последовательное связывание с помощью права государственной власти, формирование для государственных структур режима правового ограничения.
    Таким образом, правовое государство - это такое государство, в котором создаются условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также для наиболее последовательного связывания с помощью права государственной власти в целях недопущения злоупотреблений1.
    Развитое современное общество, к которому мы относим Россию, должно стремится к данному идеалу, как гарантии цивилизованного существования общества, индивида, гарантии защиты его прав, свобод и законных интересов. ............